Адвокат, якого звинувачують у підбурюванні до дачі хабара, спробував укласти у прокурором угоду про визнання винуватості. Про це повідомляє інтернет-видання «Під прицілом».

Зокрема,  адвокат виявився уродженцем міста Горохів. Він займається адвокатською діяльністю неповні 3 роки на підставі свідоцтва, виданого 25.06.2011 року Рівненською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною колегією адвокатів. Чоловік одружений і раніше не притягувався до відповідальності.

Тож  днями у відкритому підготовчому судовому засіданні відбувся розгляд кримінального провадження, що надійшло з прокуратури Волинської області з обвинувальним актом та угодою про визнання адвокатом своєї винуватості.

Під час досудового провадження між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої адвокат повністю визнає свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.4 ст.369 КК України. Тож сторонами узгодили, що при затвердженні угоди адвокат сплатить лише штраф у сумі 30 000 грн.

Однак суд відмовив у затвердженні угоди, порахувавши її надто м’яким покаранням. Таким чином кримінальне провадження повернули прокурору Волинської області для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

Нагадаємо, що на початку березня співробітники ДСБЕЗ Волині затримали адвоката, який вимагав від приватного підприємця  2500  доларів США. Зокрема він з 20 лютого по 7 березня 2013 року, неодноразово спілкуючись з приватним підприємцем стосовно вирішення питання про повернення належних йому товарно-матеріальних цінностей, вилучених по адміністративній справі стосовно його найманого водія у справі порушення митних правил, переконував клієнта у необхідності передати йому 2500 доларів США, аби він, як адвокат, вручив їх в якості хабара начальнику ВДВС Любомльського РУЮ та начальнику ВДВС Ковельського РУЮ. Тож він намагався роз’яснити своєму клієнту, що таким чином, службові особи, які займають відповідальне становище допоможуть повернути конфіскований на митниці товар. Тож 7 березня клієнт передав адвокату частину затребуваних грошей, однак тут ж е його і пов’язали. Незабаром його випустили під підписку про невиїзд, заборонивши йому спілкуватись з клієнтом.