В Апеляційному суді відкрили схеми 17-ти митників-хабарників, які «погоріли» на хабарах ще 3 роки тому.

Апеляційний суд Волинської області сьогодні розпочав слухати справу по 17-ти колишніх працівниках митного посту «Луцьк» Ягодинської митниці, яких судили за отримання хабара.

Кілька років тому 14 інспекторів митного посту «Луцьк» та 3 керівники митного посту «Луцьк» Ягодинської митниці  працівники СБУ викрили на отриманні хабара. Факт незаконних дій митників-хабарників було зафіксовано ще в 2011 році - з 1-го серпня по 14 листопада.

Ковельський міськрайонний суд інспекторам призначив покарання до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком – 2 роки, а керівники отримали той же реальний строк з іспитовим терміном – 3 роки.

Однак, прокуратура Волинської області оскаржила вирок суду першої інстанції, посилаючись на те, що рішення було безпідставним, покарання надто мяке. А тому сторона оскарження просить підсудних визнати винуватими і призначити їм більш суворе покарання.

Проте, до Апеляційного суду із скаргою звернулися підсудні Олександр Гаврилюк та Олена Міщук. Ця сторона вважала, що вирок в частині засудження потрібно скасувати, а кримінальне провадження закрити.

Усіх обвинувачують за двома статтями Кримінального кодексу України – одержання хабара та створення злочинної організації.

Як стало відомо із матеріалів справи саме друга сторона апелянтів разом із Світланою Віщик отримали найбільшу суму «лівого заробітку». Впродовж трьох місяців  дохід становив 185 тисяч 510 гривень.

В Апеляційному суді стало відомо, що митники працювали вже за напрацьованою схемою – інспектори    митного посту «Луцьк» Ягодинської митниці отримавши 100% суми залишали собі лише 30%, решту передавали Світлані Віщик, яка на той час обіймала посаду радника митної служби. 8% прибутку залишалося їй, а решта  діставалася начальнику митного посту «Луцьк» Олені Міщук. Ще один працівник Олександр Гаврилюк, якого було позбавлено звання, отримував свою частину – 20%.

Апеляційний суд Волинської області оголосив на місяць перерву, аби державний захисник одного із підсудних ознайомилася із матеріалами справи.