Екс-працівника луцького автосалону «Honda» Олександра Наврата, який працюючи на посаді менеджера з продажів примудрився двічі потрапити у ДТП на машинах автосалону, намагаються засудити вже вдруге.
Нагадаємо, що молодого чоловіка звинувачують у підробленні документів та незаконному заволодінні транспортним засобом магазину.
Однак захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу на вирок і просить справу направити на новий судовий розгляд. З матеріалів справи відомо, що житель міста Рожище Олександр Наврата у 2012-2013 роках працював на посаді менеджера з продажу автомобілів у луцькому автосалоні «Honda», що знаходиться у Луцьку по вулиці Дубнівській.
У жовтні 2012 року Олександр Наврата разом із клієнтом проводили тест-драйв автомобіля марки «HONDA Civic». Втім, під час тест-драйву Олександр Наврата згадав, що забув зачинити автосалон. Він висадив клієнта біля автосалону «Renault», що також знаходиться по вулиці Дубнівській, а сам вирішив повернутися до салону «Honda». Однак, під час виконання повороту Олександр Наврата потрапив у ДТП.
Цю прикру пригоду, як запевняє керівництво автосалону, пробачили горе-консультанту і погодили, що із заявою до правоохоронних органів ніхто звертатися не буде, однак кошти витрачені на ремонт автомобіля будуть відраховувати із зарплатні неуважного працівника. У матеріалах справи йдеться про те, що ремонт автомобіля обійшовся у 22 000 гривень, а саму автівку були вимушені продавати зі знижкою у 10 000 гривень.
Однак, вочевидь, ця історія нічому на навчила Олександра Наврата, адже майже за рік після цього він ще раз втрапив у халепу.
У серпні 2013 року після закінчення робочого дня обвинувачений разом із колегою вирішили випити пива. Пізніше вищезгаданий колега розповів у суді, що після «посиденьок» він пішов додому, а Олександр Наврата повернувся в автосалон, однак навіщо – не знає.
З матеріалів справи вбачається, що близько опівночі Олександр Наврата повернувся до салону, взяв автомобіль марки «HONDA CR-V», і, будучи напідпитку, поїхав додому в місто Рожище. Однак, до будинку обвинувачений не доїхав, так як потрапив у ДТП.
Згодом свідки на справі розповіли, що на початку серпня вночі почули сильний удар, а вийшовши на вулицю побачили, що автомобіль врізався в дерево. Люди одразу підбігли до машини і почали допомагати горе-водію вибратися з машини, так як дверцята з боку водія не відчинялися. Коли ж винуватця аварії таки визволили – він одразу ж втік з місця пригоди, а працівників ДАІ викликали очевидці ДТП.
Сам же обвинувачуваний свідчив на суді, що у той вечір о 23.50 він з клієнтом вирішили провести тест-драйв автомобіля марки «HONDA CR-V». В дорозі, продовжував Олександр Наврата, вони так заговорилися, що й не помітили, як опинилися у селі Копачівка, а так як закінчувалося пальне - клієнт нібито запропонував поїхати у місто Рожище на АЗС, однак вони потрапили в аварію. Після ДТП клієнт, прізвище якого обвинувачений не пам’ятає, нібито втік з місця пригоди.
Однак, очевидці автопригоди запевняють, що у машині на момент аварії була лише одна людина і це був саме Олександр Наврата. У матеріалах справи зазначено, що підсудний на момент ДТП був напідпитку.
Втім, сам Олександр Наврата переконує суд у тому, що після аварії вживав ліки на спиртовій основі для того, аби зняти стрес, а потім ще й пив спиртову настоянку – з тієї ж причини. А уже через півгодини до нього додому приїхали працівники дорожньо-патрульної служби і забрали його на медичне освідування, яке й показало вміст алкоголю у його крові.
Крім того, як раніше зазначалося, Олександра Наврату звинувачують у підробленні документів, а точніше доручення на проведення тест-драйву. Лише при наявності відповідного доручення працівник автосалону може проводити тест-драйви – йдеться у матеріалах справи.
Крім того, з вироку Луцького міськрайонного суду вбачається, що під час слідства Олександр Наврата показував два доручення, згідно яких він «проводив тест-драйви» на момент ДТП – одне з них, як виявилося було сфальсифіковане, а інше уже давно було недійсне.
Зрештою, Луцький міськрайонний суд засудив Олександра Наврату до 7,5 років позбавлення волі і стягнув з нього майже 330 000 гривень матеріального відшкодування на користь автосалону. Однак захисник підсудного Юрій Максимчук подав апеляційну скаргу, а згодом ще й доповнення до апеляційної скарги, у якому просив повернути справу на новий судовий розгляд.
Представник фірми «Луцьк-Експо», яка по справі проходить як сторона потерпілого Ірина Пашкевич, заперечувала апеляційну скаргу і просила суд лишити вирок суду І інстанції без змін.
Однак колегія суддів Апеляційного суду Волинської області ухвалила – апеляційну скаргу захисника Олександра Наврати Юрія Максимчука задовольнити, а справу повернути на новий судовий розгляд.
Вдруге Луцький міськрайонний суд засудив Олександра Наврату до 5 років позбавлення волі з трирічним іспитовим терміном та зобов’язав відшкодувати заявлену суму майнової шкоди в розмірі понад 313 000 гривень.
Однак і цей вирок був оскаржений, щоправда уже прокурором та представником потерпілої сторони. Розгляд скарг учасників процесу було призначено на сьогодні, втім через відсутність захисника обвинуваченого слухання відклали на початок березня.
Коментарі
коментарів немає