Господарський суд Волинської області зобов’язав ТзОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД повернути «Кредитпромбанку» усю, яку фірма отримала впродовж тривалого часу. Загальна сума, яку повинне повернути підприємство фінансовій установі, становить майже 200 мільйонів гривень повідомляє "Під Прицілом"
Зокрема ПАТ "Кредитпромбанк" вимагає аби з ТзОВ "Каскад-Продакшн " стягнули кошти та рухоме майно, що перебуває в заставі ПАТ "Кредитпромбанк" згідно з договором застави і належить на праві власності ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД.
Позивач пояснює свої позовні вимоги тим, що відповідач не виконав умов кредитних договорів та договір застави.
Тож ухвалою суду було порушено провадження у справі.
Відтак судом було встановлено, що між ВАТ «Кредитпромбанк» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк") та ТзОВ''Каскад-Продакшн" ЛТД був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредити (транші) в межах загальної суми 1 000 000 доларів США, а ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД зобов'язалося використати кредити за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредити згідно з договором.
До кредитного договору сторонами було укладено ряд додаткових угод, якими надавалися суми кредитів з визначенням розміру процентної ставки та терміном погашення.
З часом між позивачем та відповідачем був укладений ще один кредитний договір, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредити (транші) в межах загальної суми 1 500 000 доларів США.
Через деякий час між тими ж сторонами було укладено ще один кредитний договір на суму 2 150 000 доларів США та згодом ще один в межах загальної суми 13 000 000 доларів США.
Тож суд враховуючи усі обставини вирішив задовільнити позов частково. Відтак стягнути заборгованість в сумі 185 671 954 гривні, з яких заборгованість за основною сумою кредитів в розмірі еквівалентному 164 392 042,53 гривні, заборгованість за процентами та а користування кредитом в розмірі еквівалентному 21 279 911,27 гривні. Що ж до стягнення 14 596 356,29 гривні пені судом було відмовлено.
Коментарі
коментарів немає