Колишній голова Укравтодору та співзасновник спільного українсько-німецького товариства «Волинь-Транс» Петро Кравчук через суд оскаржує рішення загальних зборів фірми, на яких було змінено статутний фонд підприємства, -  повідомляє інтернет-видання «Під прицілом».

Як стало відомо, 25 травня відбулися загальні збори учасників товариства. Позаяк Петро Кравчук, часка якого складає 37% від загального розміру, на збори не прийшов, то вони відбулися лише за участі його партнера – громадянина Німеччини Вальдемара Вагенлейтнера. Представник відповідача –  генеральний директор ТзОВ «Волинь - Транс» Вікторія Лєпьошкіна пояснила суду, що провести збори та внести додаткові гроші у статутний фонд було необхідно, позаяк фірма опинилася у скрутному становищі. Мовляв, запрошували обох учасників, однак, гроші вніс лише той, який прибув на збори. Таким чином на зборах було прийнято ряд рішень, серед яких – зміни до статутного фонду фірми за рахунок двох з половиною мільйонів гривень зі сторони німця. Зважаючи на те, що загальний внесок одного з співзасновників збільшився, у протоколі зборів зафіксували й зміну дольової участі партнерів.

Як пояснив представник позивача Юрій Максимчук, його довіритель Петро Кравчук не міг взяти участь у зборах, позаяк рекомендований лист про проведення зборів надійшов йому лише того самого числа, на яке вони були призначені. А ще через три дні Кравчук отримав протокол зборів, із якому дізнався про прийняті рішення.

Зі слів відповідача, повідомлення про проведення зборів вони відправляли учасникам більш як за місяць, про що є відповідна квитанція з відділення зв’язку. Однак немає документу, який би підтвердив держання листа адресатом. Тож довести суду, що Петро Кравчук отримував лист раніше, ніж заявляє. вона не змогла. Також представник товариства розповіла, що напередодні про проведення зборів Кравчуку нагадував і бізнес-партнер Вальдемар Вагенлейтнер, зателефонувавши йому на мобільний. Позаяк і цього факту вона не змогла підтвердити документально, тож суд його до уваги не прийняв.

Крім того заявник стверджує, що й рішення протоколу про розміри часток учасників – теж протиправні. Посилаючись на відповідний закон, Юрій Максимчук переконував суд, що додаткові внески до статутного фонду цього товариства не передбачають.

Разом з тим позивач просить накласти арешт на майно підприємства аби не допустити його відчудження чи зміну власника. Також Петро Кравчук вимагає у підприємства перелік усіх засобів та бухгалтерські документи. Поки суд оголосив у справі перерву.