Схоже на Луцького міського голову Миколу Романюка чекають попереду нелегкі випробування. Вперше, з початку його діяльності на посаді «мера», він має серйозні розбіжності з депутатським корпусом Луцької міської ради. До цих пір М.Романюку вдавалось (використовуючи кадрові питання, відсутність єдності у різних політичних силах, конфлікти інтересів тощо) находити спільну мову і в принципових призначеннях, і в питаннях бюджету і т.д. Проте, рішення виконавчого комітету про скорочення робочого дня вихователів дитячих садочків, аби зекономити гроші бюджету, зустріло великий опір депутатського корпусу. Так, користуючись висновками депутатської тимчасової комісії на чолі з Андрієм Осіповим, яка досліджувала дане питання, депутати скасували рішення виконкому про скорочення робочого дня і, відповідно, прийняли рішення дофінансувати зарплати працівникам садочків. За дане рішення проголосувало 35 депутатів.

Однак, 28 лютого Микола Романюк заветував дане рішення міськради, оскільки для нього зараз більш важливішим є збереження коштів для комунального господарства міста. Цим самим міський голова дає підстави для нищівної критики своїм опонентам. Депутати тепер виглядатимуть в очах виборців, як борці за добробут громадян, а «мер» – як посадовець, що не хоче аби люди отримували належну їм зарплату.

Зрозуміло, що депутати переслідують в даному випадку свої політичні інтереси, а міський голова – свої. Але для керманичів міста дана ситуація є випробуванням на міцність. Саме тут міському голові важливо не поступитись в принциповому питанні, бо протилежний хід подій засвідчить його слабкі позиції і те, що він не контролює ситуації в міській раді.

Незважаючи на те, що рішення за відновлення фінансування ДНЗ ухвалило 35 депутатів, подолати вето «мера» (для цього потрібно 34 голоси) обранцям громади буде непросто. В ситуацію може втрутитись керівник області і, наприклад, на наступну сесію ради можуть не з’явитися депутати, які нібито не схвалюють рішення М.Романюка та виконкому. Спектр для підкилимних ігор є широким, кожна з опонуючих сторін наведе свої аргументи, а результат в даному випадку бути двозначним не може: комусь таки доведеться поступитися. Так чи інакше, але розв’язання даної ситуації покаже, який насправді рівень впливу міського голови на політичні процеси в міській раді.

 

ЛМГО «Центр Політичного Аналізу та Виборчого Консалтингу» http://www.cpaec.org.ua/