Луцькі депутати вважають, що у заворушеннях у Львові частково винна сама влада сусіднього облцентру. Заборона радянської символіки - стала однією з причин подій, що відбулися на День перемоги. Про це стало відомо під час засідання сесії Луцької міськради.

 

На початку другого пленарного засідання десятої сесії міської ради народні обранці розглянули заяву Луцької міської ради з приводу антиукраїнських провокацій у Львові 9 травня 2011 року. Це питання доповів "свободівець" Святослав Боруцький.

 

"Нас, депутатів Луцької міської ради, обурюють антиукраїнські провокації у Львові 9 травня 2011 року. Вважаємо, що Львівська обласна рада, місцеві ради та громадськість Львівської області вжили достатньо необхідних законних заходів із метою недопущення у Львові провокацій під час відзначення Днів пам'яті жертв Другої світової війни," - зазначає він.

 

Народний обранець вважає, що виконавча влада та правоохоронні органи свідомо доправили автобусами до Пагорба Слави у Львові проросійських екстремістів, які цинічно проігнорували ухвалу Львівської міської ради «Про заборону використання символіки СРСР та комуністичної символіки на території м. Львова». Нас дивує, що під час цієї провокації міліціонери ретельно охороняли представників антиукраїнських партій «Родіна» та «Русскає Єдінство» – замість того, щоб забезпечити виконання рішення органу місцевого самоврядування та постанови Львівського окружного адміністративного суду.

 

Пан Боруцький зазначає, що такі дії «червонопрапорних» провокаторів обурили львів’ян, представників місцевої територіальної громади, котрі пам’ятають, що під такою символікою окупанти знищили мільйони українців. У відповідь працівники міліції, зокрема привезені до Львова і з Волині, здійснили брутальне побиття сотень мирних громадян. При цьому правоохоронці не зважали навіть на депутатів місцевих рад.

 

"Усе це дійство 9 травня творилося не заради вшанування ветеранів, а виключно задля формування телевізійної картинки для підконтрольних Кремлю телеканалів, задля формування спотвореного образу України", - каже народний обранець. 

 

Святослав Боруцький вважає, що події у Львові 9 травня були спрямовані на те, щоб відвернути увагу українського суспільства від нагальних соціальних та політичних проблем – стрімкого підвищення цін на продукти харчування, пальне, комунальні послуги, знищення малого і середнього бізнесу, репресій проти опозиції та інших. Замість того, щоб забезпечити належний рівень життя тим же ветеранам війни, режим Януковича пропонує українцям провокативний «червонопрапорний» закон.

 

"Маємо підстави вважати, що провокації у Львові координувалися "режимом Януковича" за вказівкою Москви, а тому вся відповідальність за здійснені злочини лежить на них", - зазначив він.

 

Народний обранець попросив присутніх депутатів підтримати заяву стосовно антиукраїнських провокацій у Львові 9 травня 2011 року, а також влаштувати його подальше оприлюднення.

 

Депутат від "Партії регіонів" Іван Смоленг висловив недовіру до деяких фраз заяви "свободівця". Він попросив пана Боруцького пояснити що це за "такий режим Януковича і на кого він тисне". У відповідь Святослав Боруцький наголосив, що тиск на депутатів все ж є, а те, що народні обранці були побиті - тільки підтверджує цей факт.

 

А ось депутат Анатолій Бірюков стверджує, що в рішенні Львівської міськради про заборону радянської символіки вже були основи для заворушення. "Якби вони просто заборонили символіку СРСР на державних установах - все було б нормально", - каже він.

 

Секретар Луцької міської ради Григорій Пустовіт наголосив, що провокація у Львові  була запланована, а реакція людей - цілком розпланована. "Щоправда,  якби не приїхали  провокатори зі східної України - то нічого такого не було б", - зазначає він. Пан Пустовіт також висловив свою думклу стосовно дії правоохоронних органів під час заворушень у Львові. Він наголосив, що міліція не має бити нікого, тим більше депутатів, які намагаються захистити своїх громадян.

 

У висновку депутати підтримали заяву "свободівця". У відкритому голосування 36 сказали своє "за", троє депутатів були проти і один народний обранець утримався.