31 травня продовжила свою роботу десята сесія Луцької міської ради. Одним із ключових питань порядку денного став протест прокурора міста на один із пунктів  рішення про передачу в оренду Волинській обспоживспілці земельну ділянку під ринок «Завокзальний» на 22 роки.  Зокрема, протест прокурора стосувався п. 3.8 рішення, відповідно до якого облспоживспілка зобов’язувалась погоджувати дострокове розірвання договорів оренди торгових площ з підприємцями з Луцької міською радою. На думку керівника юридичного відділу Марини Мартіросян та міського голови Миколи Романюка такий пункт суперечить вимогам чинного законодавства оскільки є прямим втручанням у господарську діяльність спілки та має бути виключений з рішення. Втім, обґрунтувати з трибуни свою позицію чиновниця вкотре не спромоглася. Разом з тим, окремі депутати, які є фаховими юристами, доволі різко  розкритикували прокурорський протест, оскільки у своєму обґрунтуванні він керувався лише окремими статтями закону. Проте пункт 3.8 має залишитьсь в рішенні оскільки саме він залишає важелі впливу на облспоживспілку та захищає права підприємців. Проте голосування не вирішило спір - протест прокурора не  підтримали, і не відхилили.

Наразі рішення по «Завокзальному» ринку залишилось без змін. Ймовірно, що прокуратура міста Луцька (не без допомоги Волинської облспоживспілки) вже подала позов до суду з вимогою врегулювати відповідно до закону дане питання, і при будь-якому рішенні суду депутати міської ради змушені будуть виконати це рішення і внести зміни в рішення. Проте, дивує інший факт. На відміну від попереднього голосування, коли більшість депутатів активно «відстоювали» права підприємців, на цей раз не проявили послідовності і голосів щоб відхилити протест прокурора забракло, хоча у залі перебувало достатньо депутатів аби це питання було проголосоване. З іншого боку, міський голова Микола Романюк, ставши заручником власних обіцянок, що міст через залізницю буде добудований до Дня Незалежності, пішов на поводу в облспоживспілки, дозволивши вирішувати питання з підприємцями в односторонньому порядку. Такий крок міського голови навряд чи додасть йому підтримки зі сторони підприємців ринку, які у випадку вилучення згадуваного пункту 3.8 прийдуть до стін міської ради вимагати захисту своїх прав. Це в свою чергу створить зручний майданчик для піару окремих депутатів, які активно відстоюють це питання.

 

ЛМГО «Центр Політичного Аналізу та Виборчого Консалтингу» http://www.cpaec.org.ua/