Після ряду скандалів та розколів в депутатських рядах ВО «Батьківщина», «черга» із резонансних подій дійшла і до депутатів-«свободівців». Так, 28 вересня 2011 року після закінчення робочого дня в своєму робочому кабінеті співробітниками відділу Державної служби по боротьбі з економічними злочинами був затриманий директор комунального підприємства «Луцький спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Олександр Вікторов.

Згодом він був випущений з під варти з підпискою про невиїзд. Та вже 1 жовтня проти депутата обласної ради від ВО «Свобода» була порушена кримінальна справа за підозрою в отриманні хабара, а сам політик був оголошений в розшук, оскільки встановити його місце перебування правоохоронні органи не змогли. 7 жовтня прес-служба

Волинської обласної організації ВО «Свобода» повідомила про те, що Олександр Вікторов написав заяву про складання з себе повноважень депутата обласної ради.

Спробуємо розкрити основні сторони цієї резонансної події та подальших перипетій довкола неї.

Кримінальна.

Отож є факт затримання керівника комунального підприємства на його робочому місці з пачкою «мічених» купюр нібито хабара. Про правдивість і доведеність цього факту буде визначатись суд. Відзначимо лише, що сфера ритуальних послуг в Україні теж корумпована і тому непоодинокими є випадки зловживання владою. До того ж, специфіка роботи Луцького спеціалізованого комбінату комунально-побутового обслуговування полягає в тому, що люди завжди хотітимуть кращих «послуг» для своїх рідних, а відповідно й не жалітимуть для цього коштів.

Набагато гірше виглядає дана ситуація у зв’язку із зникненням, або простіше кажучи — втечею, Олександра Вікторова. Такий розвиток подій явно не на користь опозиційному політику, оскільки дає більше підтверджень щодо реальності підстав порушення проти нього кримінальної справи. Все-таки переховування від правосуддя в таких ситуаціях лише погіршує становище втікача, а крім того ще й формує у негативну думку про нього.

Політична.

Порушено кримінальну справу проти депутата обласної ради, члена фракції ВО «Свобода». Саме це наводить на думки про політичний підтекст дій правоохоронців. Адже відомо, що в Україні є поширеними методи тиску на опозиційних політиків, які мають власний бізнес або є керівниками державних чи комунальних підприємств, через інспірування проти них кримінальних справ.

Такі способи впливу застосовуються коли не вдається «домовитися по-доброму» або ж «перекупити» політиків.

В даному випадку саме депутати від ВО «Свобода» в обласній раді демонстрували найдовше свою принциповість та єдність. На відміну від своїх колег із ВО «Батьківщина» та партій УРП «Собор» і Фронт змін, які погодились на співпрацю з владою в групі «Нова Волинь», «свободівці» у відкритому співробітництві з «про регіональною» більшістю помічені не були.

Економічна.

Комунальне підприємство «Луцький спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» є до певної міри монополістом на ринку ритуальних послуг у Луцьку. Адже попри значну конкуренцію на ринку цих послуг, саме спецкомбінат від імені міської влади відповідає за утримання та благоустрій міських кладовищ. Тому не виключено, що дана кримінальна справа може мати й економічний підтекст і бути результатом боротьби за ринок послуг, або ж і за саме підприємство-монополіст. Принаймні такі приклади мали місце в інших регіонах країни, тож не виключенням може бути і Волинь.

Однозначно можна стверджувати, що ця резонансна подія суттєво задіне ВО «Свобода», оскільки саме представники останньої постійно дорікали своїм «партнерам» по опозиційній ніші в продажності та нестійкості їх депутатів. Натомість тепер «свободівцям» слід пояснювати принципи відбору кандидатів до своїх виборчих списків.

Сама реакція опозиційної партії показала певну її неготовність до подібних сценаріїв розвитку подій. Так, за більш як тиждень, що минув від часу затримання правоохоронцями Олександра Вікторова, у місцевих ЗМІ не було жодного коментаря від очільника обласної партійної організації Анатолія Вітіва. Не було й жодних політичних акцій чи заяв, лише партійні прес-релізи!

Наприклад, колега «свободівців» депутат облради Ігор Гузь на своїй сторінці у Facebook наступного дня після цієї події закликав представників «усіх опозиційних сил краю стати на захист» О. Вікторова, для чого пропонував «збирати позачергові сесії органів місцевого самоврядування, йти депутатською делегацією, так чоловік з п’ятдесят, на прийом до обласного прокурора, організовувати наметове містечко і т.д.».

Однак нічого із запропонованого не відбулося. В першу чергу мабуть через вичікувальну позицію самих «свободівців».

Та й позиція ВО «Свобода» у прес-релізах зазнала певного коригування. Якщо 29 вересня прес-служба партії, повідомлявши ЗМІ про затримання свого колеги, розцінювала дії правоохоронців як «розправу представників існуючого режиму за активну політичну позицію», то вже 7 жовтня, у інформації про складання Олександром Вікторовим депутатських повноважень, партія в менш категоричній формі висловлювала лиш віру у невинність однопартійця. Мабуть вплинуло те, що депутат порушив підписку про невиїзд.

Правда варто відмітити і певні успіхи ВО «Свобода» у намаганні «очистити» свій імідж. Не до кінця відомо за чиєї ініціативи і коли саме була написана заява про складання депутатських повноважень О. Вікторовим, але те що вона надійшла на розгляд обласної виборчої комісії однозначний позитив для партії. По-перше, це дасть змогу в подальшому не акцентувати увагу на тому, що звинувачений у хабарництві керівник спецкомбінату був депутатом від ВО «Свобода». По-друге, відразу ж відсікається можливість впливати на переслідуваного політика через шантаж: закриття справи в обмін на співпрацю із більшістю. По-третє, до найближчої сесії вдасться завести в облраду нового депутата, адже при чисельній меншості для опозиції дуже важливий кожен голос.

При будь-якому розвитку подій у кримінальній справі проти керівника комунального підприємства для ВО «Свобода» дуже важливо зробити висновки на майбутнє. Якщо раніше «індивідуальні роботи» велися в основному проти представників ВО «Батьківщина», то тепер на таку ж прискіпливість слід чекати й «свободівцям», що в тім мало бути відомо їм й раніше. Тим більше, що серед депутатів місцевих рад різних рівнів від цієї політичної сили є чимало підприємців та працівників бюджетних установ і підприємств, які теж потенційно можуть бути об’єктами для тиску і шантажу.

Другий висновок — партія має розробити для себе певний внутрішній план дій, як оперативно реагувати в таких ситуаціях, щоб захистити своїх однопартійців та свій імідж.

Що ж стосується перспектив самого «винуватця» справи — Олександра Вікторова, то скоріш за все на нього очікує складний судовий процес. Довго переховуватися від правоохоронців політику навряд чи вдасться, та й робити цього не варто, оскільки це лише ускладнить ситуацію та негативно вплине на кінцеве рішення суду.

Крім того, якщо дана кримінальна справа дійсно є лиш провокацією і «підставою» — то лише в суді він зможе довести всю безпідставність висунутих йому звинувачень. Попри те, що є дуже слабка віра в чесність українського правосуддя, саме в суді слід доводити свою правоту, іншого механізму немає.
Отож ВО «Свобода» слід готуватися до «колкостей» зі сторони політичних опонентів і друзів та певної «холоднечі» зі сторони виборців. Натомість сам О.Вікторов стане постійно згадуваним в ЗМІ політиком, втім лише із негативним підтекстом.

Однак чи матиме ця справа продовження і відповідно негативні наслідки для виборчих рейтингів партії поки однозначно сказати не можна. На жаль, український виборець дуже швидко забуває про слова та вчинки наших політиків, а тому й рідко робить висновки із своїх голосувань.

Підготовлено експертами ЛМГО «Центр Політичного Аналізу та Виборчого Консалтингу» з метою якісного інформування політично свідомої громадськості про ключові політичні події держави, області та міста. При підготовці даного матеріалу використовувалась інформація всеукраїнських та місцевих друкованих і електронних засобів масової інформації (pravda.com.ua, unian.net, volynnews.com, pravda.lutsk.ua, vip.volyn.ua, zik.ua), офіційних інтернет сайтів органів державної влади та місцевого самоврядування (voladm.gov.ua, volynrada.gov.ua, lutsk.ua).