Суддя Наталія Кучина не дозволила журналістам, які висвітлюють судовий процес над головною лікаркою пологового будинку Рівного Ганною Чайкою, проводити у залі суду відео- та фотозйомку. Така заборона буде чинною щонайменше до завершення судового слідства – про це повідомив Рівненський інформаційно-аналітичний портал «Четверта влада»

Перед початком чергового судового засідання у кримінальній справі за обвинуваченням головного лікаря пологового будинку Рівного Ганни Чайки у вимаганні та одержанні хабара суддя Кучина зачитала клопотання журналістів про дозвіл на відео- та фотозйомку. У клопотанні журналісти посилалися на норми Законів України «Про інформацію», «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» та п. 6 Постанови спільного розширеного засідання Президії Верховного Суду України, президії Ради суддів України та колегії Державної судової адміністрації України від 18.02.2005 року № 2 «Про стан здійснення судочинства у 2004 році і завдання на 2005 рік». Цим пунктом було дано завдання головам апеляційних та місцевих судів «забезпечити висвітлення в засобах масової інформації ролі та значення судів, завдань, які стоять перед ними, й існуючих у них проблем; із метою збереження прозорості судочинства надавати засобам масової інформації можливість своєчасно інформувати громадськість про діяльність судів і відповідно до норм чинного законодавства висвітлювати судові процеси та транслювати судові засідання».

Журналісти також аргументували своє клопотання тим, що ця судова справа має великий суспільний резонанс, оскільки у Рівному вперше головного лікаря такого відомого лікувального закладу обвинувачують у тяжкому злочині. Ганну Чайку знає практично кожна жінка в Рівному й багато жінок з області, десятки тисяч рівнян отримують послуги пологового будинку щороку. Відтак, ситуація з обвинуваченням лікаря пологового будинку в тяжкому злочині має певний вплив на дуже значну частину мешканців міста й області. Разом з тим, висвітлення судового розгляду цієї справи матиме велике значення для подолання корупції і хабарництва у суспільстві. Водночас, демонстрація репортажу із зали судового засідання допоможе укріпити авторитет судової влади та продемонструвати суспільству її неупередженість та незалежність, - вважають журналісти.

Перед тим, як ухвалити рішення щодо клопотання, суддя вислухала думки сторін-учасників процесу. Прокурор, який підтримує в суді державне обвинувачення, Сергій Ковальчук зазначив, що не заперечує аби клопотання було задоволено частково, а саме – можливо дозволити знімати після завершення судового слідства, а наразі, коли воно ще триває, такий дозвіл є недоцільним.

У свою чергу, адвокат підсудної Олександр Журавльов категорично заперечив проти зйомок. З його слів, він не розуміє, яким чином фото- і відеозйомки можуть сприяти у боротьбі з корупцією. Окрім цього, за його висловом:

- Нерідко репортажі із залу суду, так, як їх подають журналісти, вводять суспільство в оману щодо перебігу судового процесу.

Відтак, просив клопотання не задовольняти. Сама Ганна Чайка також висловилася проти. До речі, перед початком засідання журналісти запитали у неї, чи можна її сфотографувати, на що Ганна Чайка відповіла відмовою, бо «без зачіски».

Відтак, суддя Наталія Кучина оголосила про відмову представникам ЗМІ, які висвітлюють процес, у дозволі на фото- та відео зйомку.