Бюджетні установи Волині Через маніпуляції державних установ Волинської області у сфері тендерних закупівель газу бюджет втратив майже 4,2 мільйона гривень. Однак, прокуратура чомусь «не бачить» цих фактів. Про це пише у своїй статті «Золотий» газ: Як «нагрітися» на хворих, сиротах та інвалідах в окремо взятому регіоні» депутат Луцької міськради Андрій Калахан.

«У січні-березні 2012-го більшість бюджетних закладів Волинської області закупили газ в межах гранично допустимої ціни (4714 грн. за 1000 м3 – прим. ред.). Це, звісно, радує. Проте знайшлися і ті, кому державні обмеження, як то кажуть, до лампочки. Вони закупляли газ за ціною, значно вищою за ту, про яку говорила прес-служба Міненерговугілля.

Таких "героїв" виявилося 24. Деякі з них вже потрапляли у центр уваги журналістів із "Наших грошей". "Відзначилися" підрозділи Старовижівської райдержадміністрації. Так, відділ культури і туризму закупив газ по 6759 грн. або $845 за тисячу кубометрів. А відділ освіти - по 6846 грн. або по $855», - наводить факти журналіст.

Проте, як відзначає Андрій Калахан, «найбільш прикро те, що цинізм окремих чиновників дійшов до такої межі, що "нагріти" дорогим газом вирішили хворих, неповносправних та сиріт».

«Скажімо, в одного з лідерів антирейтингу, Володимир-Волинської спецшколи-інтернату, сума можливих перевитрат внаслідок такої оборудки з ціною становить 158 тисяч гривень. Невже ці кошти не можна було використати на покращення умов проживання та утримання сиріт?

Або, скажімо, чим завинила малеча із Ківерцівського дитбудинку "Сонечко", якій від 3-х до 8-ми років? Внаслідок придбання газу на 20% дорожчого за норму, кожен із вихованців недорахувався майже по тисячі гривень. Невже ці кошти зайві для дітей з психічними вадами?

Якщо дорослі мають совість так вчиняти із коштами для малих дітей, то що вже дивуватися із подібною поведінкою щодо дітей старших? Через придбання дорогого газу 73 тисячі гривень, ймовірно, втратила Іваничівська спеціальна школа-інтернат, де навчаються діти, що потребують корекції розумового розвитку. 62 тисячі гривень можливих "газових" перевитрат – у Крупівському навчально-реабілітаційному центрі для дітей із вадами зору.

Страждають інтереси не лише неповносправних дітей, а й неповносправних дорослих. Дехто не посоромився купити дорогий газ для Берестечківського психоневрологічного інтернату. 60 тисяч гривень для немічних жінок – це багато чи мало?

Подібних випадків є досить багато. Проте на верхівку антирейтингу потрапили представники Луцького, Старовижівського та Рожищенського районів. Тамтешні відділи освіти закупили "блакитне паливо" за ціною на 35-56% вищою від граничних. Разом це майже 2 з половиною мільйона гривень казенних коштів (!!!). "Золотий" газ… Та невже діти в цих районах вчаться, а вчителі працюють у "золотих" умовах?» -  запитує депутат Луцької міськради.

«Загалом сума можливих втрат бюджету від маніпуляцій із завищенням ціни на газ становить майже 4,2 мільйона гривень. І це лише в межах однієї Волині», - констатує автор.

Однак у відповіді на депутатський запит Андрія Калахана щодо закупівлі газу за завищеними цінами бюджетними установами регіону, яка підписана першим заступником прокурора Волинської області Володимиром Троцом, йдеться наступне: «Таким чином, в ході перевірки наведена в депутатському запиті інформація не знайшла свого підтвердження».

Проте журналіст стверджує, що наведені ним цифри взятізофіційного веб-порталу з державних закупівель і віповідають дійсності.

«З відповіді прокуратури Волинської області напрошується висновок: Якщо зазначені у запиті бюджетні заклади Волині справді придбали газ в межах граничних цін, тоді недостовірною є інформація про результати відповідних закупівель на веб-порталі. І за внесення неправдивих даних повинні нести відповідальність майже півсотні посадових осіб тендерних комітетів. Такі дії відверто попахують криміналом(стаття 366 Кримінального кодексу). Це схоже на службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів», - логічно зазначає Андрій Калахан.