Сьогодні о 9 годині у Волинському окружному адміністративному суді продовжилось слухання за позовом Луцького міського голови Миколи Романюка щодо заборони проведення пікетування Волинської облдержадміністрації, заявки на який було подано ВО «Бітьківщина» та Луцькою міською організацією ВО «Свобода». Про це повідомляє інтернет-видання «Під прицілом».
Нагадаємо, що напередодні опозиційні політичні сили, які входять до Комітету опору диктатурі, подали у Луцьку міськраду заяву про проведення пікетування Волинської ОДА під час візиту Януковича. Мета акції – протест проти антисоціальної та диктаторської політики режиму, а також – вимога зупинити діяльність «молочної мафії» в області. Міський голова Микола Романюк зреагував на ініціативу опозиційних сил напрочуд оперативно, і поспішив подати до адмінсуду позов про заборону пікету.
Отож сьогодні стало відомо, що президент України Віктор Янукович не зміг прибути на Волинь у зв’язку з несприятливими погодними умовами. Тож, здавалося б, побоювання обласної та міської влади про можливі провокації мали б відпасти. Суд прийняв до уваги нові факти у справі і надав можливість позивачу обдумати можливість скасування позову до ініціаторів пікету. Проте позивач відмовився йти на зустріч організаторам акції, мотивуючи це тим, що проведення пікету несе загрозу національній безпеці, а також є неможливим забезпечення громадського порядку під час проведення заходу. Більше того, за ніч представник позивача, начальник юридичного відділу Луцького міськвиконкому Марія Мартіросян «відрила» необхідне рішення міськвиконкому за 2008 рік, у якому вказано допустимі терміни подання заявки на проведення громадських заходів, що становить 10 днів.
Тож, аргументуючи свій позов тим, що політичні сили подали заявку лише о 15:30 16 травня 2012 року настояла на тому, щоб позов міського голови було задоволено.
«Є підстави виникнення реальної небезпеки та заворушень, порушення громадського порядку а також національної безпеки», - аргументувала Марія Мартіросян.
Мартіросян також підтвердила, що начальник Луцького міськвідділу міліції Роман Крохмаль надіслав Миколі Романюку лист, у якому попросив міського голову через адміністративний суд заборонити проведення будь-яких масових заходів.
«Говорити про те, що в Луцьку не має можливості забезпечити охорону громадського порядку, у той час, коли перед приїздом Президента усі служби почали працювати в посиленому режимі. Тому і охорона громадського порядку буде відбуватись в посиленому режимі, тим паче, що Президент користується своєю посиленою охороною вищого рівня готовності», - відповів представник відповідача, юрист, депутат міської ради Андрій Осіпов.
«Жодних загроз національній безпеці не існує, оскільки і сам президент не приїде. Сам факт заборони не ґрунтується на будь-яких юридично-обґрунтованих фактах, а тільки припущеннях, які не мають впливати на рішення суду. Це ніщо інше, як політична мотивація та політичне обґрунтування позицій міської ради та міського голови, побудовані без будь-яких юридичних основ», - підсумував голова ВО «Свобода» Анатолій Вітів.
Таким чином, суд не дослухався до сторони відповідача і прийняв рішення про задоволення позову Луцького міського голови Миколи Романюка і заборонив проведення будь-яких масових заходів під стінами Волинської облдержадміністрації.
Тож, це дає підстави вважати, що судова гілка влади напряму залежна від виконавчої, а позиція міського голови Луцька Миколи Романюка є ніщо інше, як намагання вигородитись перед Віктором Януковичем та його намісником на Волині Борисом Клімчуком, створивши сприятливе середовище для згортання та обмеження волевиявлення волинян, протестуючих проти режиму президентських та олігархічних кланів.
Коментарі
Бортнюк Віталій
17.05.2012 15:41:39
Прошу оприлюднити прізвище імя та по-батькові судді Волинського окружного адміністративного суду, який проголосив вищевказане судове рішення ?
школяр Володимир Магер
17.05.2012 15:51:03
Що за ДУРЕНЬ ПИСАВ ЦЮ СТАТТЮ: "Таким чином, суд не дослухався до сторони відповідача і виніс ВИРОК про задоволення позову Луцького міського голови Миколи Романюка і заборонив проведення будь-яких масових заходів під стінами Волинської облдержадміністрації". Я прошу вибачення за прямоту, але автор вищенадрукованої статті дуже юридично безграмотний, оскільки ВИРОК суд проголошує лише у кримінальних справах (обвинувальний або виправдальний), а в порядку адміністративного судочинства судове рішення адміністративного суду ніколи не називається ВИРОКОМ. Перш ніж писати статті, автору-ДУРНЕВІ слід повчити трохи шкільну програму "правознавства". Із зневагою до безграмотних Волинських ДУРНІВ, Вова-Київський школяр.
Шпига Петро Петрович
17.05.2012 16:00:24
Хто там такий розумний ?
Пазин Тарас
17.05.2012 16:01:34
Мандзюк Олег Андрійович – начальник ГВПМ – перший заступник начальника ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС.
Юрист
17.05.2012 17:14:26
Постанову виніс суддя Волдінер Фелік Арнольдович. Але насправді цю постанову винес голова ОДА Клімчук Б.П. та керівництво Волинської окружного адмінсуду
А судді хто?
17.05.2012 19:31:38
Чи німці? Чи жиди?
Сергій
18.05.2012 09:35:42
Дивуюсь ідіотам,що писали і окремим ідіотам,що коментували! А де ж на цьому вздовж і поперек продажному сайті згадування про те,що той же суддя того ж таки суду,з тих же підстав напередодні заборонив обласній організації Партії регіонів проводити мітинг на підтримку президента? Їдьте у Качанівську колонію,цілуйте ворота! :)
школяр Вася друг Вови
18.05.2012 15:10:34
Ну то, що там грамотєї - автори статей до цього сайту ? Ви вже розібрались, як називається судове рішення адміністративного суду ? Більше щоб ВИРОКОМ його не називали, ато автору слідуючої безграмотної статті, я з Вовкою готові лікбез провести.