«Нація, котра не знає власної історії, приречена пережити її вдруге»
Гамільтон
Саме з такої цитати я хотів би розпочати свою статтю, присвячену фільму «Матч смерті». Ця кінострічка підняла багато шуму через свою неправдивість, українофобство та, як на мене, шовіністичну політику Росії, «хоча чому дивуватися?» - додам я з іроністичним сарказмом в голосі. Під час перегляду фільму в мене неодноразово по шкірі «пробігли мурашки» через неправдиве висвітлення деяких моментів, що для мене, як патріота своєї держави, ставало болючим та бурливим. Але зараз я не про це…
Фільм з культурного, історичного, художнього чи з будь-якого іншого аспекту є променем лжеправди, що намагаються посіяти у головах наших співвітчизників. Правду кажучи, я мав проаналізувати фільм, але вирішив, все-таки, зробити невеличке дослідження в історії і не пожалкував про це. Знайшовши статті про змальовані події, прочитав різні точки зору різноманітних дослідків, свідчення очевидців та вибудував своє власне патріотичне бачення. Подивився документальний фільм про ці події, саме завдяки цій картині та іншим матеріалам маю змогу спростувати всі моменти, котрі прихильники «Матчу смерті» називають позитивними. Так званий «новий» фільм Ви побачите під іншим, цілком протилежним правді, історичним кутом (все що стосується футбольних моментів та легенд про розстріли футболістів «матчу», після матчу, не мало місця в реальному житті) .
Повертаючись до аналізу фільму, правду кажучи, іншого від російського кінематографу я і не очікув. Так спаплюжити український народ, котрий поніс другі за величиною втрати у радянсько-нацистській війні, не має права - ніхто, а тим більше кремлівська пропагандистська машина. Висвітлення українців в ролі зрадників, боягузів, підлабузників, плебеїв нацистської окупації показує справжнє бачення росіян на історичні події. Це якось просто неправильно, це зверхньо та низько. Подібних моментів, про зустрічі гітлерівців з хлібом та сіллю нашими дівчатами у віночка та вишиванках у Києві, не мало місця. Всі помічники нацистів розмовляють українською мовою і носять блакитно-жовтий прапор зразка УНР, на розстріл людей ведуть ті ж українці – це все є повною маєчнеюю. Проте саме така маячня і створєю сучасний імідж України. Взагальному хочу додати ще, що українців по відношенню до своїх співвітчизників висвітлили в амплуа: «Та – це ніхто, бийте їх ногами». З моєї точки зору саме таке відображення є свідченням принизливого ставлення до нас як до нації. Особисто мені прикро, боляче і паскудно на душі після перегляду такого фільму. Нагадую, що прем’єра фільму мала відбутися напередодні 9 травня. Так би мовити, хотіли підлити масла у вогонь.
Хотілося б звернутися до читачів: «Перевіряйте факти, читайте історію, любіть Україну, працюйте на її благо, не забувайте, що Вас хочуть обманути і зробити рабами, адже цей режим дозволяє показ таких фільмів на свої території, а отже вони грають проти свого народу. Робіть висновки.»
- Слава Україні!!! – Смерть ворогам!!!
Володимир Муляр
Коментарі
рівнянин
17.05.2012 16:42:24
дуже гарний матеріал! спонукає задуматись!
Nikolaev
17.05.2012 18:03:58
Вот именно что надо проверять факты, а не тупо верить этой лжепропаганде, которая прёт с Галичины, а там почти 100 лет навязывалась простым людям с села (потому и использовался культ села и шароварщина), зачастую не умеющих отличать чёрное от белого. Австро-Венгрия проделала с галицкими русинами в 1960-1918гг. то же самое, что до этого сделала на Балканах. Подобно тому, как сербов-католиков австрийцы превратили в "хорватов - друзей Австрии и врагов сербов-православных", они превратили русинов, веками тяготевших к русскому народу и русской культуре, в "украинцев - друзей Австрии и врагов России и всего русского". По иронии судьбы, начатое поляками и австрийцами дело украинизации довели до конца большевики, создав Украинскую ССР и начав аналогичный эксперимент по украинизации в Приднепровье, Подолье, на Донбассе, Таврии, а после 1954г. - и в Крыму. То, что украинизация (манкуртизация русских, направленная на стравливание разных частей русского народа друг с другом для достижения геополитических целей) - процесс неестественный, говорит хотя бы сопротивление на Донбассе, в Крыму, Одессе и крупных городах юго-востока страны этой маразматической политике, закреплённой законодательно в виде конституции-1996. О том насилии, которое совершили над людьми украинизаторы-австрийцы и их верный слуги-"украинцы" - могли бы поведать русины Галичины. Но их оккупанты-австрийцы предусмотрительно сгноили в концлагерях Терезин и Талергоф, вырезали на Галичине в 1914г., и теперь их правда замолчала навсегда.
Nikolaev
17.05.2012 18:17:32
УКРАИНА - это совместный геополитический проект западных соседей России (т.к. в 19-м веке их интересы совпали) по промывке мозгов жителям юго-западной части Руси (территория нынешней Украины) антирусской и антироссийской пропагандой, превращению русских в нерусских и антирусских, а затем - их стравливанию с русскими других частей Руси, разжиганью ненависти, вражды и розни на исконно-русских землях с целью паралича развития русского народа, внесению смуты в тело русского народа, и как следствие - убрать сильного соперника на международной арене, способного отстоять собственный суверенитет и помочь избавиться от оккупации Австрией и Османской империей другим народам. К слову, Украина - польское колониальное название Приднепровья (означало юго-восточную окраину Речи Посполитой - малорусские земли, оккупированные ею). Слова гимна "ще нэ вмэрла Украина" - подражание польскому гимну "яще Польска не згинеу", а жовтоблакЭтное полотнище - дарованный Галичине австрийским императором флаг (точно такие же есть и у других немецких земель, в том числе и у Баварии). И я не хочу, чтоб моя родина - Русь - позорилась этими польско-австрийскими оккупационными символами. Государство с Украины можно переименовать на Малорусь (украинцев, соответственно, на малорусов), а флаг заменить на красно-синий, который мы использовали долгие годы. И тогда вс станет на свои места.
Володимир Муляр
17.05.2012 18:35:34
Вибачте, але маю інший погляд!!! Україна отримала свою Незалежність давайте її цінувати, бо такими шляхами, як Ви пропонуєте, то ми можемо вернутися до язичниства і Юриковичі попливуть замість Колумба в Америку!!! ,
Nikolaev
20.05.2012 01:28:23
Верю, и уважаю потраченные Вами годы на ознакомление/изучение того, что лягло в основу Вашего мнения. К язычеству мы и так не вернёмся, а вот от себя убежать не получится. Говоря о возвращении к истокам, я говорю исключительно о необходимости прекратить отрицать очевидное - то, что все мы, народ, составляющий большинство населения нынешнего государства Украина (не важно, русскоязычные или украиноязычные) - все мы русские! А "украинец" - это только идентификация по паспорту, то есть гражданин Украины (подобно тому, как россиянин - гражданин России, не важно какой он национальности - у него паспорт гражданина России, значит он - россиянин). Поэтому не все россияне - русские, как и не все русские - россияне. Тем не менее, русские - титульная нация и в нынешней РФ, и в Беларуси, и в Украине. Только тех русских, которые проживают на территории Украины, возвели в ранг отдельной национальности - "украинцев" - "не русских". Более чем уверен в ошибочности такого подхода, и вот почему. Как утверждает официальная политическая мифология Украины, "украинцы" как этническая группа возникли чуть ли не в IX веке! Но вот незадача, ни в одном из исторических документов не упоминается такой народ как «украинцы». Там фигурируют только русские, русы, русичи, русины, и т.п. синонимы слова «русские» (на основании которых, кстати, разные львовские «свидоми дослидныкы», продолжая развивать старые польские теории, «доказывают» что русские это не русины, а русины это – украинцы). На лицо явное перекручивание фактов, порождающее постоянные споры, полемику и вражду. А это - смута. А нужно понять лишь одно: от того, что часть русского народа стали в определённый исторический момент называть не русскими (русинами), а "украинцами" - они НЕ перестанут быть русскими. Понятно, что народ может забыть своё прежнее название, и через несколько поколений никто о нём уже и не вспомнит никогда. Но ЭТНИЧЕСКИ они останутся русскими! Для жителей Волыни - прародины Руси, откуда русский народ расселился по многим другим регионам и занял доминирующее положение в Восточной Европе в 10-м веке, думаю, помнить (или вспомнить) о том, что этнически они были и остаются русскими (наряду с другими ветвями русского народа - белорусами и великорусами) - очень важно.
Stalker
17.05.2012 20:27:15
Любіть землю ту, що вас зростила, поважайте її, ця земля Україна!!!
Nikolaev
20.05.2012 00:53:09
Нет. Наша родина - Русь, которая была разрушена на "незалежные" и деградирующие по одиночке осколки. Не думайте, что я не люблю свою землю, свою родину. Но у неё псевдосвидомые украли истинное название, а выписанная под диктовку Таланчука, Кременя и иже с ними школьная программа воспитывает из детей не умеющих критически мыслить и анализировать факты. Да, вы можете с этим не соглашаться, для Вас то, что я пишу, может звучать дико. Всё понимаю, не легко водночасье пересмотреть всю систему ценностей, которая формировалась десятилетиями, это и не нужно. Но есть неоспоримые факты, которые - нравится это кому то или нет, и как это может не дико звучит, - говорят об ошибочности и полной несостоятельности "украинской национальной" догмы. Сразу же возникает другой вопрос: а как так вообще могло получиться, что нас 100 лет учат в школах, что Украина и т.д... ценности, а тут вы нам говорите что её нет? А очень порсто: большевики - мастера пропаганды. И именно большевики создали Украину-УССР. И псевдосвидомым в 91-м нужно было только вывеску сменить на Украину, и всё. Идеология, "пантеон" писателей (Шевченко, Франко, Тычина, Сосюра, Рыльский и т.д.), территория и "национальная" идеология для школ - всё уже было готово. Воспользовались тем, что Москва отпустила все республики - и всё.
Нєрусскій
22.05.2012 06:29:58
Що спільного між єговістом, та русскім? І той і інший використовуючи спотворюючи істину нав*язливо проштовхує її довірливим людям. Русь, єговіст ти наш, як самостійне державне утворення закінчилась із розоренням, спаленням, пограбуванням, та вбивством більшої частини мешканців її столиці, Київа Московським князем Андрієм, прозваним за це Боголюбським і прирівняним до лику святих РПЦ. Але поняття Русь залишилось і вживалось по відношенню до історичних земель Русі. Аж доки в 16ст. поняття Русь не приглянулось Московитам і вони його собі привласнили. Якщо ти, Миколаєвець, прийдеш і пограбуєш наприклад Херсон, повбиваєш більшість його мешканців, розориш місто, спалиш його, і тебе твої миколаївці назвуть святим, то чи станеш ти від того Херсонесцем, а земля Миколаєвщини Херсонщиною? Дико? Проте таке можливо. Достатньо кожного, не згодного із таким перебігом подій садити на палю і запустить машину пропаганди, як запустили її колись московити, як запустили її колись по відношенню до Християнства єговісти. Впевнений, частина людей, бувших Херсонців, піде за тобою. Але то будуть нещасні, покалічені морально люди. Яким є і ти.
Nikolaev
22.05.2012 21:01:32
Уважаемый, не надо сюда своих сектантов плести, они здесь как не пришей кобыле хвост. РУСЬ РАЗГРОМОМ КИЕВА НЕ ЗАКОНЧИЛАСЬ! Хотя после нашествия Батыя Киев не просто пришел в упадок: он фактически был уничтожен. Из 50 тысяч жителей не осталось почти никого! Путешественники, проезжавшие в это время по разрушенной столице Руси, оставили описание полного упадка. «Большая часть людей Руссии перебита татарами или отведена в плен», — писал Плано Карпини, направлявшийся через Киев в ставку монгольских ханов в далеком Каракоруме. На протяжении всего XIV века, представлявшего пик татарской власти на малорусских землях (нынешней Украине), тут не было не только составлено, но и переписано НИ ОДНОЙ летописи. Самый древний список той же «Повести временных лет» уцелел в копии, сделанной в Нижнем Новгороде современником Дмитрия Донского монахом Лаврентием. Митрополит Всея Руси Максим не просто переехал в 1300 году из Киева во Владимир-на-Клязьме, но и увез с собой книги, ученых монахов, переписчиков, знатоков истории и идеологов. Лучше читать классика малорусской литературы Пантелеймона Кулиша, в четырех строках описавшего этот миграционный процесс, чем слушать ложь современных подделывателей украинской истории: Як налягло на Русь татарське лихоліттє, Зісталось в Києві немовби тільки сміттє. На Клязьму й на Москву позабігали люде І визирали, хто з киян туди прибуде. Русь НЕ умерла, просто часть её народа (не разоренная татарами, не попавшая под власть Литвы и колониальную зависимость Речи Посполитой) сохранила культурные достижения, и главное - духовные ценности (в частности, ПРАВОСЛАВИЕ, которое на малорусской земле несколько столетий не могло полноценно развиваться в условиях санкционированного окатоличивания и навязывания униатства властью Речи Посполитой). Но народ Русский остался. Даже Богдан Хмельницкий свою национальность называл НЕ "украинец" как кто то думает, а РУСИН! А Украина - это было польское название юго-восточной окраины владений Речи Посполитой (территориально - Черкасская и Полтавская, области), граничащей с Диким Полем. Обозначало, соответственно, окраину польского государства. Дальше. Что у тебя за варварские мысли в голове? "Разрушить Херсон" - о чём это ты? Злой ты какой-то, недобрый. Зачем мне было бы грабить построенный Русским народом Херсон - соседний город корабелов (как и мой, тоже трижды город корабелов)? Или Одессу- крупнейший русский морской порт на Чёрном море, построенные на новорусских землях, которые, опять же, РУССКИЙ НАРОД ОЧИСТИЛ ОТ ТАТАРСКОЙ САРАНЧИ, ВЕКАМИ ТЕРЗАВШЕЙ МАЛОРУСОВ И УСТРАИВАВШИХ ВЕКАМИ НАБЕГИ ДО КИЕВА, ТЕРЕБОВЛЯ, ПРОСКУРОВА И ДАЖЕ ДОСТИГАВШИХ ВОЛЫНИ?! А, если говорить о Киеве, то как-то подзабылось, что на самом-то деле Киевскую Русь развалили именно галичане – те самые прославленные Роман и Данило Галицкие и еще несколько колоритных личностей, предшествовавших им. Уследить за логикой событий середины XII века потрясающе трудно. Тем более описать в русле хоть какой-нибудь исторической концепции. По сути Русь представляла собой просто скопление деморализованного народа, который делили князья из расплодившегося рода Рюриковичей. Ведь все эти Владимирки, Всеволоды, Иваны Берладники – хоть и дальние, но родственники. Все они потомки великого князя Владимира Святого. Но земли для них не хватает, так как каждый оставляет многочисленных наследников. Перманентная гражданская война между князьями превращается просто в факт повседневного быта – такой же, как дождь, слякоть и падеж скота. Паны бьются – у мужиков чубы трещат. Но уж никак не вписывается этот мутный хаос в схему «украинцы против москалей»! Не вписывается хотя бы потому, что лучшим союзником галицкого Владимирка в борьбе против Киева становится суздальский Юрий Долгорукий. Да-да! Тот самый, трижды проклятый авторами бесчисленных историй для детей «основатель Москвы». Партнерство их настолько крепко, что Юрий Долгорукий даже отдает за сына Владимирка – Ярослава Осмомысла – свою дочь. Два провинциальных князька семейными узами скрепляют злодейский союз против Киева!
нєрусскій
22.05.2012 22:09:20
Навіть не хочу пускатись у дискусію. Все написано, все є в інеті. Ключ до розуміння московської редакції історії України, як зрештою і всієї історії государства россійского, государства ссср і государства рф дає такий вислів, здається німецького історика: "Історія россіі, ето вигрєбная яма наполнєнная дерьмом. Сколько нє чєрпай, дерьмо всьо лєзєт і лєзєт" (переклад вільний, мій). Це вірно по відношенню до історії як Русі, так і найближчого часу. Якщо я скажу, що Гагарін ніколи не казав "паєхалі", летючи в космос, ви будуте заперечувать? Так це ж минуло тільки 50 років! Брехня, брехня і ще раз брехня. Русскій мір вибудовано на суцільній брехні. Ви знаєте, що Москва була тільки заснована руськими людьми, а насправді була повстала як місто татарське і відповідно із вірою мусульманською. Сам Боголюбський, подивіться в інеті реконструкцію його зовнішності татарин. Ось « вся топография современной Москвы – татарско-золотоордынская. Балчуг, Арбат, Таганка, Кадашевские улицы, село Татарское (нынешнее Крылатское), Ордынка, Китай-город – все эти названия говорят сами за себя.» Де тут в трясці Русь? Ви собі уявляєте, як можна переїхать за 1000 км в 9 сторіччі? Вм із здоровим глуздом товаришуєте? Заради експерименту, спробуйте навантажить себе домашніми речами і пройти по безлюддю хоч із сто кілометрів.Та не по шосе. А там ще ж і розбійниками все кишіло. Треба буть зовсім недалеким, що би таке городить. Чому я і називаю русскіх, єговістами Русі. Бо єговіст дивиться в Біблію і баче там не Христа, а дещо христоподібне, так і русскій, дивиться на Русь, а баче щось до неї подібне - русскоє. І такі ж нав*язливі, та вперті як єговісти. Читай не чтиво московське. а видання Академічні, українські. Ось витяг із такого академічного видання, збірки староукраїнських слів 14-15 чт. Так читаємо: «Благословенне Ісидора, митрополита Киевского и всея Руси (Холм, 1440 АрхЮЗР 1/VI,5).» І не соромно ж людям буть русскім. Брешуть і брешуть.
Nikolaev
22.05.2012 23:10:18
А при чём здесь "московская редакция"? Если б была московская редакция - то о засилии "газпромовских олигархов" я бы никогда не говорил. Насчёт "немецкого историка" (к стати, как его фамилия?) - действительно, иного и ожидать от фрицов не приходится. Может, конечно, немцы тебе, батенька, и ближе, вот только мы не Австрия и не Лихтенштейн, чтоб к немцам присмыкаться. Да и у них история дерьма полна: как вам факт, что до 1850-х годов в Европе не существовало средств личной гигиены, а регулярно мыться европейцы стали только в конце 19 - начале 20 века? А парфюмерия для того и появилась, чтобы хоть как-то смягчать запах тела. Русские мужики то, хоть и были бородатые и может внешне неопрятные, но мылись в банях регулярно, с гигиеной дело обстояло получше. Насчёт Боголюбского (что то тебе так его образ приходит навязчиво всю дорогу). Женщин то половецких князья брали в жены, вот от одной такой Боголюбский и получился: это, собсно, и не секрет ни для кого. От этого Андрея остался череп, заботливо изученный известным антропологом Герасимовым. Герасимов воссоздал и внешний вид «гибрида»: широкое лицо, узкие глаза, круглая, как шар, голова степняка. Да с такой «рожей» не на святой Руси княжить, а урюк на базаре продавать! А насчёт "брехни" - поумерь свой пыл отбрехиваться до лучших времён. А Боголюбский, к счастью, это - не вся Русь. Собственно, и Москву (тем более - СЕГОДНЯШНЮЮ) никто в пример тебе не пытается поставить: то, что она сегодня уже не русская - уже не для кого не секрет, и в первую очередь - для москвичей. "Ордынка". И что? Ордынка, Полянка... И сжигали "белокаменную" татары неоднократно, и что с того? Пройти 1000 км? А с чего ты взял, что они проходили её мгновенно? С чего ты взял, что шли они пешком? А миграции народа были во все времена, даже сегодня : вон, албанцы как Косово "осваивают", вытесняя сербов! И таджики с азербайджанцами в Москву понаехали мать честная... И потом, никто не идеализирует Москву, тем более сегодняшнюю: сегодня Москва не несёт русских традиционных ценностей. Сегодня туда все едут на заработки, а духовность давно уступила место большим деньгам и коммерчесим интересам. Киев ещё сохраняет духовность, и именно ПОЭТОМУ я говорю, что КИЕВ ДОЛЖЕН ВНОВЬ СТАТЬ СТОЛИЦЕЙ ЕДИНОЙ РУСИ. Ага, митрополита Киевского. Вот именно что 14-15 века. Только ты опять блефуешь: а что потом? В 15-16м веках заключаются унии с Римом. а это уже не православие, а УНИАТСТВО.Да, была киевская митрополия, но потом умерла. И поэтому сегодняшняя раскольничья церковь "Киевского патриархата" незаслуженно пользуется этим названием, и предана анафеме канонической Православной церковью. Московская Русь (а московский период Руси сыграл важнейшую роль в истории Русского народа) истратила больше 100 лет для утверждения патриархата с центром в Москве, который полноценно заработал уже в конце 16го века. Если Патриарх Московский и Всея Руси переедет в Киев на постоянной основе став именоваться Патриархом Киевским, Московским и Всея Руси - это будет прекрасно: тогда у раскольника Денисенко не будет никакого поводу для существования. На Руси и так есть поместная церковь, и имя ей - Русская Православная церковь.
Іван Козолуп
19.05.2012 18:49:00
Автор все правильно пише. А тобі з Нікалаєва, бачу, мізки то промили, добряче промили. Скажу таке, що Росія це не Русь, це азіатська татаро-монгольська народність, яку Петро І перейменував з Московії в Рассєю. А пізніші керівники імперії вигубили козаків і всіх хто протистояв нашестю на півдні і заселили твоїх кацапських предків з Азії. Тому в тебе зараз така нерозумна логіка.
Nikolaev
20.05.2012 01:05:00
Мне-то, как раз, и не промыли, поверь! Всегда критически мыслил. А, если даже пропаганду на уши и вешали - подсознание говорило, что что-то здесь не так. Насчёт татаро-монгол ты, Ивашка, явно загнул. Собственно, я и ожидал, что высказанная мной выше мысль вызовет шквал критики (иначе и быть не может в регионе, где псевдосвидомизм традиционно имеет сильные позиции, сильнее - только на Галичине). Но, если тупо замалчивать факты, то ложь так и останется, а иногда лучше горькая правда, чем сладкая ложь. Так вот, если не верите, давайте попробуем разобраться в ситуации вместе. Упоминания об «украинцах», «украинках», «украинском» вы не найдете даже у апостола «свидомых» – Тараса Шевченко. И это понятно, в отличие от «свидомых», он просто не знал о существовании такого народа. Понимая, что с данным фактом спорить сложно, официальная пропаганда требует, чтобы все считали, что русские Киевской Руси на самом деле были не русскими, а украинцами. Но украинцами они, якобы, стали называть себя позже, чтобы как-то отличаться от русских, живущих в России, которые на самом деле не русские, а помесь татар с угрофинами. И вообще современные «монголоиды-русские», с точки зрения «свидомой» украинской интеллигенции, очень подлые и коварные существа, ведь они у украинцев украли их исконное, древнее имя – «русские». Точно так же в ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОШЛОМ ВЫ НЕ НАЙДЕТЕ И ГОСУДАРСТВА С НАЗВАНИЕМ «УКРАИНА». В летописях упоминаются лишь «укрАины» (с ударением на «а») Русской земли в смысле географического понятия со значением «пограничная земля». Для Киевского княжества ими были территории, граничащие с половцами, для Галицко-Волынского с ляхами (которые упоминаются в летописях в 1187-ом и 1213-ом). Точно такие же «укрАины» были и у Московской Руси, те земли, которые лежали у границы донской и нижне-волжской степи, занятой татарскими кочевьями. Граница эта постепенно, путем военного противостояния постепенно подвигалась на юг, соответственно менялись и «укрАины». В Новгородской летописи от 1517 года читаем: «По королеву совету Жигимонтову приходиша крымские татарове на Великого князя украину около города Тулы». В 1580 г. государь отдает распоряжение о том, «как быть воеводам и людям на берегу [т.е. вдоль Оки] по украинским городам от крымские украины и от литовския». В 1625 году из Валуек [на юге от Воронежа] писали, что ожидают «приходу татар на наши украйны». В Речи Посполитой понятие «украина» в значении «пограничье» использовался для обозначения территории Киевского, Брацлавского и Подольского воеводств, соседствовавших с Диким Полем. Россыпь квазигосударств-«украин» появилась только в начале XX века. Из них лишь советская Украина по милости Ленина и Сталина продолжила свое странное существование.
Нєрусскій
22.05.2012 06:59:05
Це вірно, тобі мізки ніхто не промивав. Ти народився із заміненими мізками. А промили мізки, до невпізнаності твоїм дідам, а може вже і прадідам в 1917рр. Як промили? Елементарно. 10млн. людей, що складали мислячу, моральну частину суспільства розстріляно, заморено голодом, відправлено в еміграцію в громадянську. Твій пращур вцілів, не задумувався чому? Потім розкуркулювання, врагі народа, Голодомор, ГАЛУГи, чистка 1937-38рр., всього десь 6-8 млн. Твої пращури вціліли. Не здогадуєшся чому? Потім війна і знову перемога твоїх пращурів над близько 5 млн. людей, що виступили на боці німців проти режиму, знищившого близько 18 млн кращих людей, населявших територію яка колись була позначена як російська імперія. І всі ці перемоги супроводжувались нечуваною донині в історії жодної країни промивкою мізків перемігших людей. Так що тобі вже нічого промивать не треба. Ти, нащадок переможців, які перемогли здоровий глузд, які перемогли совість, сумління, істину, людяність. Ти - єговіст руської землі. Ти - русскій. Навіть і не русскій, в тому розумінні що до 1917р., а сучрусскій (сучасний русскій; соврусскій, совковий русскій). Рік народження 1917-й. Руссофоб Булгаков гранично вичерпно дав вам назву - Шарікови. Ти є продукт неприроднього відбору, який вчинили жиди над русскіми, ти є штучний продукт вирощений більшовиками-ленінцями. Це страшно. Коли одна людина збожеволіє, це страшно, але до її послуг лікарня. Коли мільони людей, роблять божевільними, і божевілля видають за норму це катастрофа. Для самих божевільних катастрофа. Лікування почалось з 1991р. Скільки займе процес виздоровлення?
Nikolaev
22.05.2012 22:06:38
А ты у нас уже психиатром заделался? Ты очень колоритно описываешь процесс промывки мозгов (уж не по собственному ли опыту?). И не надо мне здесь свою статистику вшивую совать: всё равно цифры отличаются от твоих бухгалтерских "расчётов". Среди моих предков, к стати, тоже были и репрессированные, и умершие во время голодомора 1932-33гг., и загнанные при освобождении-1944 в штрафную роту как сдавшиеся в плен, затем погибшие там. И жизнь у людей была далеко не сахар, и я это прекрасно знаю, поверь! Не дай Бог тебе пережить то, что они пережили. Так что не надо мне пепресказывать мне историю моей семьи, ты не можешь её знать, и тем более не пытайся меня поучать, деятель. Дальше. Я не знаю, что за бред, и о какой победе "моих предков над 5 миллионами людей" ты несёшь, ибо воевали только с фашистами и их прихвостнями. Если ты про ОУНовцев, то их разгром - не только веление времени, но и справедливости. Особенно в контексте того, какие зверства они творили не только в Киеве, Львове, Волыни, а также карательные аакации в других наших городах (в том числе и в соседнем Херсоне). Они виновны в убийствах и сожжении заживо людей в белорусских сёлах (Хатынь - самоеизвестное из них), причём простых жителей убивали с жестокостью, невиданной даже для немцев. И немецкие генералы удерживали собственных солдат от убийств мирных жителей (справедливо полагая, что это разлагает их боевой дух), в то время, как ОУНовцы этим занимались с удовольствием, а у бандерюги и их союзные группировки справедливо пользовались репутацией отморозков. Дальше. Здоровый смысл победил не я и не мои предки, здоровый смысл победили большевики, когда ВЫБРОСИЛИ ЗА БОРТ РУССКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ 40 миллионов малорусов (создав УССР и обозвав её народ "этническими украинцами" и породив идеологического монстра, представителем которого являешься ты и тебе подобные свидошизоиды) и 5 миллионов белорусов (создав БССР и "этнических белорусов", хотя даже у них шиза до такого уровня, как у тебя и тебе подобных, не дошла). А "русскими" оставили называть только великорусов - одну из ветвей русского народа. И именно по этой причине Я ТОЖЕ, КАК И ТЫ (парадокс?) СЧИТАЮ БОЛЬШЕВИКОВ ИДЕОЛОГИЧЕСКИМИ ЧУДОВИЩАМИ, ПОБЕДИВШИМИ ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ И ТРАДИЦИОННЫЕ РУССКИЕ ЦЕННОСТИ, В ТОМ ЧИСЛЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ЕДИНСТВО И РУССКОЕ ПРАВОСЛАВИЕ. Дальше. Не кидайся здесь своими иеговизмами и прочьими сектантскими жаргонизмами, припаси это для свидетелей иеговы. Что касается продукта "неестественного отбора" - то это больше касается тебя. Почему? Да потому что жиды вместе с поляками и австрийцами устроили геноцид на Галичине в 1914-1918 году, уничтожив праведных русинов, веками тяготевших культурно к Русским жившим к востоку от Збруча, как народ. Отступавшая австрийская армия, вместе с предавшими русинский род в карьерных и корыстных целях "украинцами - друзьями Австрии и врагами России, русских и всего русского" - их союзниками - жестоко расправилась с этим многострадальным народом, убив только в 1914-1915 годах 74 тысячи человек. Ещё 250 тысяч вынуждены были уйти со своей родной земли вместе с отступавшей в 1915г. Русской армией. В итоге на Галичине остались только жиды и "украинцы", которые паталогически ненавидели русских и пропитали этой лютой ненавистью всё вокруг, подобно тому, как собак в собачьих боях натравливают. И Австрийская империя, прежде чем исчезнуть с карты мира, это сделала с максимальным эффектом. Потом дело Австрии зажило без и в не зависимости от своего создателя, взятое в 1918г. под опёку большевиков (Советы и ваши "любимые" Ленин-Сталин продолжили развивать антирусский проект "Украина" с целью доказать всему миру, как в СССР "пекутся о национальных культурах", возведя два субэтноса русского народа в ранг отдельных этносов). Именно в совке была создана "украйинська мова" под "чутким руководством национал-большевика, чекиста Скрипника, и другого чекиста Николая Фитилёва (тебе он, наверняка, знаком под псевдонимом Микола Хвильовий)". Болячка "украинизация" распространилась советской властью не только на Приднепровье, Подолье и Полесье, но также Советы насильно украинизовали Таврию, Донбасс и Слобожанщину, вытесняя русский язык всеми способами, проводя политику насильной украинизации. "Украинизуяя" 30-миллионную "Украину-УССР" большевистская пропаганда готовила почву для "Аншлюза УССР с Галичиной и Волынью", который удалось осуществить в 1939г. Что до 1991г. - то на него пришлось обострение маразма, к которому за 70 лет была подготовлена более чем плодородная почва, как и все предпосылки. Даже не понадобилось никаких революций: постгэкачепэшная Москва сама подарила "незалежность" маразму, создав все условия для размножения таких же зомби-маразматиков, лишённых здравого смысла и способности критически мыслить. К ним добавились антирусские "украинские" пропагандисты вроде Таланчука, Кременя, и затем - и Вакарчука, которые выдавали учебники по "истории Украины" и "украйинський литэратури", перекручивая исторические факты таким образом, якобы "кляти москали" виновны во всех смертных грехах. Не только ничем не ограниченный, но и законодательно-закреплённый, санкционированный, свидомаразм быстро крепчал (пользуясь неисчерпаемой поддержкой на Галичине, Волыни и "дияспорой" США, Канады, Аргентины и др.), и достиг своего зенита в 2004г., когда русофоб-фанатик пролез на Банковую, устроив тотальный деструктив как внутри страны, так и во внешней политике. Утратив чувство реальности и адекватность, свидомаразматиками, продолжали поддерживать популистов, которые "клялись" им "боронить" "нэньку", образ которой поселили в сознание их предков ещё поляки с австрийцами, умело насаждая простым крестьянам "близкий" им по духу "культ села". Поэтому называющие себя "патриотами" сегодня пытаются подчеркнуть свой якобы "патриотизм" одеванием вышиванок. Манипуляция сознанием простых сельских жителей - на лицо. Начало борьбы с маразмом было положено в 2010 году, но по настоящему системной её можно будет назвать только когда Украина как форма будет признана ущербной, деструктивной и опасной для толерантности и взаимопонимания в обществе.
нєрусскій
22.05.2012 22:11:15
Коротше, тролль, відпочинь. Русскиє сраму нє імут. Знаєш такий вислів?
Nikolaev
22.05.2012 22:21:55
ТРОЛЬ здесь - ТЫ, вот и отдохни. Видать аргументы кончились, понимаю. А, если мне есть что сказать по существу, я не хочу и не обязан молчать.
нєрусскій
22.05.2012 22:42:32
Сказать тобі нема чго. Ти "па существу" тільки продовжуєш московські побрехеньки.
Nikolaev
22.05.2012 22:19:18
И запомни. УКРАИНА, как форма государственности, никогда не объединит воедино народ этого государства. Почему? Да потому что оно сшито с лоскутков различных языковых, идейных, культурных, религиозных и даже этнических групп. И только РУСЬ, РУССКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ПАМЯТЬ, РУССКИЕ КУЛЬТУРНЫЕ ЦЕННОСТИ могут объединить это государство. Почему? Да потому что ЖИТЕЛИ ВСЕХ ЧАСТЕЙ ГОСУДАРСТВА УКРАИНА ИМЕЮТ ПРЯМОЕ ОТНОШЕНИЕ К РУСИ И ЭТНИЧЕСКИ ЛИБО ЯВЛЯЮТСЯ РУССКИМИ (великорусы и малорусы), ЛИБО БЛИЗКИМИ К РУССКИМ (РУСИНЫ НА ГАЛИЧИНЕ). Если он себя называет украинцем - это ещё не значит, что он этнически не является русским (не важно, как он себя называет, даже если он назовёт себя марсианином - он всё равно будет русским). Поэтому русскую идентичность нужно возродить и реабилитировать. Русские национальные ценности объединят это государство. И само это государство нужно переименовать в Малорусь (аналогично Беларуси). Тогда всё станет на свои места, а постоянная рознь и нетерпимость между нами канет в лету. Мы все - Русские, и родина наша - Русь. Помните об этом всегда.
нєрусскій
22.05.2012 22:51:51
Точно - єговіст. Ті такі ж неістові в своїй лже-вірі. А "русскіє національньіє ценності", просто потішило! Це ж з яких пір, русскіє, та стали національністю? Може це взагалі раса? Миколаїв, ти би хоч не позорився. Ти виглядаєш смішно. Русскіє і національність, це поняття просто несумістні, навіть взаємовиключні. Завжди сміюсь, коли чую "русскій націоналіст". Це що таке? Це масло із жирністю 0%? Ось із страшенно руссского порталу. Тест. Хотите ли вы быть русским? Пропонуються відповіді: Я русский и хочу им быть; Я нерусский, но хочу им быть; Я русский, но не хочу им быть; Я не русский и не хочу быть русским. Моя відповідь - Я не русскій, і мені соромно було би їм буть.
Nikolaev
22.05.2012 23:23:38
У тебя бурная фантазия, нерусь: уже какую-то веру приплёл. Хотя, судя по твоей пене со рта, с которой ты отбиваешься от русской идентичности, ты боишься заглянуть правде в глаза. К стати, поведение «свидомаразматиков», с их манией преследования очень напоминает клиническую картину паранойи. Еще в 60-е годы известный в диаспоре психиатр и "украинский" общественный деятель Богдан Цимбалистый, рассматривая "украинствующих" политиканов, с горечью писал: «Украинская общественность может быть примером распространения параноидного мышления до такой степени, что оно стало практически господствующим у нас… Можно заметить, что наиболее распространенной формой шизофрении и психических заболеваний украинцев являются параноидные заболевания с манией преследования. Это указывает на то, что господствующим стилем мышления среди значительной части украинцев, скорее всего является параноидный стиль…». Браво, Цимбалистый! Хоть сам признал :) Боже упаси называться "украинцем" - полный букет психических отклонений. Если вникать в суть понятия "украинец" - то оно звучит как оскорбление.
нєрусскій
23.05.2012 05:00:08
Нерусь, це ти. Я ж неруссь і цим гордий. Тільки в перевернутому світі русского може народитись - "відбиваєшся від своєї ідентичності"? Це ж як можна відбитись від ідентичності етнічної? А от відбитись від нав*язаного ярлика - русскій, можливо і навіть треба, якщо є певні моральні принципи. А вони в мене є. Що таке русскій? Це імперець і створив його Петро перший на початку будування імперії. Що таке імперія? Це насилля; вбивства, пограбування, гвалтування оточуючих народів. Не будуються імперії інакше. Тож русскій, це спосіб життя, життя за рахунок інших народів. В тому числі і руського, тоб-то українського. Але насильство не тільки фізичне, а й ідеологічне і спроба замінить ідентичність корінного народу, ідентичністю народу-поневолювача. Але б і це ще нічого. Самими наймерзеннішими істотами, самими вірними і жорстокими слугами імперців певного народу стають "обращенньіє" в імперці, тоб-то зрадники свого народу. Ну так як ти, наприклад. І вже всі злодіяння по відношенню до свого народу із боку загарбника, він ладен подавать як приклад добродєтєлі, навіть зрадить власних замордованих пращурів і виправдовувать їх знищення. І більше, бути готовим і далі знищувать своїх сородичів. Як ти тут ідеологічно пробуєш знищить Русь і мене, як носія цієї ідентичності. Вірю, що по команді із Москви, ти будеш нищить мене фізично. Якщо я не вистою, то русская правда, правда насильника, знову візьме верх. Але історія на тому не кінчиться і народяться нові покоління, які будуть ставить собі за мету звільнення від нерусі. Отака наша філософія переслідуваних, філософія народу, що на протязі 10 сторіч відбиває напади загарбників: половців, турків, поляків, русскіх. А те, що ти ненавидиш українців, так це не дивина. Нас ненавиділи поляки, турки, тепер ненавидять русскіє. Це зайвий раз доводить, що русскіє, то такі ж чужинці на цій землі, як і поляки з турками. Перемелим. Зауваж: Для бандита завжди людина що живе не розбоєм, завжди "аскарблєніє". Для русского, українець, завжди "аскарблєніє". Я, нерусскій і нехочу їм буть. Мені соромно було би буть русскім.
нєрусскій
14.06.2012 08:09:06
Знову єговісти за проповідями? Скцільки ж вас розплодилось на землі руській! Одні єговісти, із Брукліна, терзають Русь іменем Ієгови, інші єговісти, із Московщини терзають її Московським Ординством. Коли ж українці-руські люди, всю цю нечисть вичистять із своєї землі? Одних - в Бруклін, других - в Московію. Тільки тоді буде мир, та злагода на цій землі.
автору.
19.05.2012 20:02:13
Ну ти й грамотний, а як же Слава Стецько? Вона ж сама не заперечувала того факту що із хлібом та сіллю зустрічала німців у Львові. По закінченні війни змушена була дезертирувати в США, ясно чому була змушена. Вернувшись в роки незалежності пройшла під прапором Ющенка щей депутатом у Верховну Раду, і там розказувала що на той час фашистів вона рахувала за визволителів. Так що не писав би ти що "зустрічі гітлерівців з хлібом та сіллю нашими дівчатами у віночка та вишиванках у Києві, не мало місця.", тому що, в даному випадку саме ти не знаєш власної історії.
Нєрусскій
22.05.2012 07:12:00
А мільони, близько 5 млн. людей, так, чи інакше були на стороні німців, а квітами їх зустрічали чи не 90% залишившихся на територіях, які браві вояки покинули на призволяще. І повір, це було від щирого сердця. Чому? А тому, що ненавиділи совок. Ненавиділи штучно виведену більшовиками-ленінцями потвору - шарікових, яка цей світ перетворила на ад. І не їх вина, що німці виявились неспроможними відрізнить шарікових від людей і всіх почали стригти під одн гребінець. На чому і погоріли. Аби ті мільони червоноармійців, що пішли воювать проти батька вусатого, та використать із головою, аби німцям трохи розбірливості в людях, то ми не чекали би до 1991р. І повір, що найбільш вірогідно, що ти також був би з німцями. Тоді багато хто ненавидів совьєти. Дуже багато. І це не їх вина.
Нєрускому.
22.05.2012 19:56:31
Що ненавиділи совків це вірно. Так чого Свободі ображатись за правду. Ну зустрічали з квітами, з хлібом та сіллю, чого ж траскотіти що може це не так, що це нас принижує. Кого? Славу Стецько? Їй на тому світі вже все одно. Робіть історію сьогоднішню нормальною. І хватить піаритись на минулому.
нєрусскій
22.05.2012 21:13:31
Треба мабуть саму "Свободу" спитать. А вас принижує те, що ви, ми, мільони людей зустрічали німців квітами? Мене ніяк не принижує. Навпаки, я із задоволенням констатую, що багато людей залишились людьми навіть за умови шаленого террору русского міра проти людяності, честі, порядності, совісті. І зрозумійте. Та громадянська війна, та війна із руссизмом, вона не кінчилась. На всіх сайтах іде шаленний ідеологічний наступ русского міра на українство в Україні, на естонців в Естоніїї і т.д. Не піддатись, не зламатись, вистоять, ось наше завдання. Ще років 15-20 і все, повернення назад буде не можливе. Не вистоїм, ГУЛАГи здадуться нам тоді гірше смерті. Слідкуйте за новинами на Кавказі, то так будуть поводитись з українцями після, не дай Бог, приєднання до русскава міра. Москва сльозам не віре. Москва віре тільки трупу.
Nikolaev
22.05.2012 22:30:17
Насколько я понимаю, Красные (большевики) идей "Русского мира" никогда не пропагандировали: они считали себя интернационалистами. И русский народ они "разорвали" на три разных народа. Не было бы большевиков - не отделили бы от России две "союзные" республики - УССР и БССР (не считая Прибалтики, Кавказа, Средней Азии и Молдовы). СССР с самого начала своего существования заложил базу для своего распада. И в этом нет ни чьей больше "заслуги", кроме самих большевиков. А что касается "Русского мира" - то эти идеи были актуальны ТОЛЬКО ДО РЕВОЛЮЦИИ. В принципе они актуальны и сейчас, но с нынешней олигархической кремлёвской властью, обкрадывающей даже собственных партнёров и союзников, каши не сваришь. А вообще столицей воссоединённой Руси должен стать Киев, как и 1000 лет назад.
нєрусскій
22.05.2012 22:54:15
Ні, на більше частин. Бо кзахи, це також русскіє, таджики, також, молдовани, також. Добре, що хоч чеченців в русскіх залишили, та бурятів. А ти знаєш, що чукчі, також русскіє? Ти бува не із них? Новонавернені завжди такі завзяті.
Nikolaev
22.05.2012 23:50:05
ну на территории Казахстана 25% населения - русские (в т.ч. и малорусы). Насчёт бурятов это уже другая история. Только, в отличие от американцев, русский народ не подвергал аборигенов северной Евразии геноциду, загоняя в резервации. Большевики, конечно, с переселением порезвились, видать, переименование русских в "украинцев" к 1930-м годам им стало уже неинтересно))))) Чукчи, чеченцы и буряты не русские, а россияне (т.к. граждане России). Не знал? Садись, два. И привет своему лидеру Тягнибоку передавай. Или как там его настоящие имя-фамилия - Ёська Цегельский? Сколько русинов его прадедуля на эшафот на Галичине отправил - 10, 30, 30, 100? Вот уж действительно "великий национальный херой", вошедший в Талергофский альманах.
нєрусскій
23.05.2012 05:14:54
Я дуже добре знаю. із слів русскіх, про те, який вони духовний, та добрий народ. Тільки навколишні народи цього не знають.І дали політиці сього "доброго" народу назву - руссізм. Скільки руссізм винищив народів можна найти в інеті. 21 травня був день пам*яті геноциду "21 мая 1864 г., русские объявили об окончании русско-кавказской войны. В 1864 году Россия учинила на западном Кавказе массированную этническую чистку. В течение нескольких месяцев были убиты, умерли от преследований, были депортированы в Турцию 1.5 миллиона черкесов. Убыхи перестали существовать как этнос." Такі справи "душевного" народу. Останній "подвиг" сього народу - 160 тис. винищених чечнців, в тому числі і 40 тис. дітей. Але це звісно українцем бути соромно і це в українців психіка не така. А у русскіх все в порядку. Чи бува не перевернули поняття добра та зла, із ніг, на голову? Скільки винищли русскіх їх боги Ленін-Троцький-Сталін-Жуков-Путін, можна найти в інеті. На жаль українців не минула ся кара. Бо не було своєї держави.
Володимир Муляр
13.06.2012 23:51:04
Слава Стецько, гворила про Льв1в, а "Матч" де був??? анал1зуй 1 не путай факти!
клавдій
20.05.2012 20:38:33
Шановні , що ви дискутуєте з цим штатним рупором-правакатором партії ригонів та вадіма калєснічєнка? Воно під іншими статтями пише те ж саме під ніком ASDF: . І там "крутить" ту ж платівку , що й тут
Nikolaev
22.05.2012 22:37:47
Вау, второй ник увидел - какой ты у нас догадчивый)) Вот только забавно, с какого перепугу/перепою, шановный ты наш, пользователя интересующегося историеей и исторической справедливостью, пытаешься возвести в ранг "рупора-провокатора"? Видать, тебе ближе эта деятельность что ты её сразу так классифицировал, а вообще я бы, может, и рад - да как то не задавался такой целью, просто выражаю и обосновываю собственное мнение. Не можешь привести больше контр-аргументов - так и скажи :)
Автору
21.05.2012 17:18:31
А где это Вы "дивувались с іронічним сарказмом в голосі" на просмотре фильма? "Очікували" Вы или "не очікували" от российского кинематографа чего-либо другого, постарайтесь сначала добиться показа фильма в Луцке. И пообсуждаем. Или сразу запретим, цензор (или новый демократ) Вы наш?
Іван Козолуп
22.05.2012 22:39:17
Подивився вчора фільм "Матч" - часткова правда намішана із кацапською "художньою" політичною туфтою. Фільм знятий за голівудським принципом, але із совєцьким пафосом. Всі хто говорить українською носить вишиванку, або стяг УНР на руці і є членом фашистської поліції. Ці поліцаї показані з найгіршого боку - як бандюги, злочинці, підлизи, щурі, хтиві самці, антисеміти. В кількох епізодах українці постають навіть гіршими від німців. Зате всі хто розмовляє російською - справжні герої, мужні воїни і т.д. Дуже вже заїжджено, старомодно і наївно як для 21 століття. Мене аж верне від совєцької дурної пропаганди сучасної путінської Рассєє.
Козолуп
23.05.2012 19:10:54
Вже вивернуло? Ну як виверне заходь пообщаємся. Мені фільм понравився. А якщо від нього верне одного Козалупа, не біда.
Іван Козолуп
23.05.2012 23:54:00
Якщо вам "понравився", значить, в Кремлі правильно гроші вклали ;)
КоЗалупу
24.05.2012 18:38:06
100% Правильно.
Київ
14.06.2012 01:46:09
Іване, розкажи засранцям, хто Київ зруйнував!
Володимир Муляр
13.06.2012 23:48:24
Слава Стецько, гворила про Льв1в, а "Матч" де був??? читай уважн1ше!!! Ну ти й грамотний, а як же Слава Стецько? Вона ж сама не заперечувала того факту що із хлібом та сіллю зустрічала німців у Львові. По закінченні війни змушена була дезертирувати в США, ясно чому була змушена. Вернувшись в роки незалежності пройшла під прапором Ющенка щей депутатом у Верховну Раду, і там розказувала що на той час фашистів вона рахувала за визволителів. Так що не писав би ти що "зустрічі гітлерівців з хлібом та сіллю нашими дівчатами у віночка та вишиванках у Києві, не мало місця.", тому що, в даному випадку саме ти не знаєш власної історії.
Київ
14.06.2012 01:44:47
Привіт козолупи! Кияни виграли і пили разом з лютваффе шнапс, горілку але не москальську брагу, арії є арії! А ви байки чешете, кому цікаво? Пишіть собі і тестуйтесь на предмет адекватності, нащадки гнилої орди!