Більшість українців вважають, що міняти треба не Конституцію, а владу

Коментарі

• U

  Антикомпрадор

  24.06.2012 12:22:53

  Как мы помним, с ликвидацией государственной монополии на торговлю, в том числе и внешнюю, в Украину хлынули потоки заморских товаров. А в обратном направлении пошли эшелоны и пароходы со всем, что можно было толкнуть Западу по демпингу – главное, чтобы быстро. Вот в этой ситуации сформировалась и поднялась в стране компрадорская буржуазия. Термин этот возник в испаноязычных странах и означает посредника между национальным рынком и западным (сейчас транснациональным) бизнесом. Как правило, посредничество это давало компрадору быструю и большую прибыль, но зато весьма губительно сказывалось на экономике его страны. Дело в том, что компрадорский бизнес, во-первых, основан на ввозе в государство западных товаров (вариант – запчастей, из которых товары собираются на месте). Во-вторых, компрадор зарабатывает на вывозе товаров на транснациональный рынок – преимущественно это сырье. Соответственно, начинается процесс переориентации национального рынка и экономики государства под интересы компрадоров. То есть растут и развиваются в первую очередь бизнес по продаже импорта (сети маркетов, салонов, мастерских по сборке и сервису) и сырьевой бизнес (добыча ресурсов, выплавка металла и т.д.). На первый взгляд, вроде бы даже все отлично: магазины полны, трубы дымят, люди работают. Более того, в страну могут даже идти иностранные инвестиции – но только в область компрадорского бизнеса. Но все это попросту губит другую часть буржуазии – национального производителя, из-за чего между ними и возникают конфликты. Ведь компрадор заинтересован в вытеснении (выживании) национального производителя как такового или во включении его в свою цепочку: либо в качестве сборщика товара из ввезенных комплектующих, либо в качестве производителя сырья. Все остальные виды производства только мешают успешному ведению компрадорского бизнеса. Собственно, страна превращается в типичную «банановую республику». Как и всякий бизнесмен, компрадор стремится поставить на службу своим интересам и государственную машину. Лоббирование и принятие соответствующих законов и указов, распределение льгот, государственная внешнеэкономическая стратегия, а главное – внешнеполитический вектор. Компрадор целиком зависит от тех стран, с экономикой которых он связан, то есть с Западом. А значит, он будет способствовать превращению государства в политического и экономического сателлита акул глобального мира. Национальный бизнес тоже стремится поставить государство себе на службу. И в этом процессе происходит его сталкивание с компрадорским на политической арене. Почти классический пример такого столкновения – противостояние между российским Союзом правых сил, выражающим интересы крупного сырьевого компрадорского капитала, и путинской командой, поддерживаемой национальными производителями. Оно приняло довольно острые формы и, нужно заметить, затянулось, поскольку, проиграв выборы, компрадоры, судя по всему, хотят взять реванш путем… еще одной «оранжевой революции». А почему бы и нет? Ведь за компрадорами тоже стоит некоторая часть общества: зависимые от них работники, прозападники, те, кто находит компрадорскую систему экономики для себя привлекательной (в основном это люмпены и денациональный бомонд). Если их сконцентрировать в нужное время в нужном месте… К тому же в странах СНГ компрадорский капитал более развит, чем национальный. Оно понятно: открыть оптовую фирму дело нехитрое, это вам не химический комбинат, и не авиазавод, и даже не птицеферма. Поэтому компрадоры поднялись на ноги раньше национального бизнеса, к тому же в отличие от него они пользовались и пользуются полной поддержкой Запада, особенно политической. Конечно, часть компрадоров, накопив первоначальный капитал, вложила его в развитие производства, таким образом произошла трансформация компрадоров в национальную буржуазию. Такой процесс вполне закономерен, однако эволюционно он растягивается на долгие годы, а за это время в стране может «загнуться» национальное производство. Поэтому эволюция компрадора в нацбуржуазию безболезненно прошла только в тех станах, в которых своей промышленной и научной экономики прежде не было вовсе – таких как Южная Корея, Сингапур, Тайвань и т.п. Там же, где лбами сталкиваются сильные компрадоры и уже окрепший (или еще неослабленный) национальный бизнес, это происходит весьма бурно, вплоть до революций – либо ожесточенных и кровавых (как, например, китайская революция начала 20 века), либо «бархатных», «оранжевых», «розовых» и им подобных. Потому что ситуация складывается таким образом, что никакого паритета между ними быть уже не может, потому что либо государство стоит на гране потери национальной безопасности, а национальная экономика – на гране краха, либо компрадоры получили внушительную поддержку Запада и серьезно настроились одним ударом смести все препятствия на пути к полному подчинению себе государственной машины. Кто именно победил в такой схватке, можно определить, если вспомнить известное библейское выражение: «Узнаете их по делам их». В связи с этим возникает вопрос: интересы какой части украинской буржуазии собирается отстаивать новая украинская власть и к чему это приведет? Пан или пропал Сколько бы ни критиковали методы работы премьера Виктора Януковича, сколько бы ни ругали записные патриоты ЕЭП, нельзя не согласиться с тем, что в течение 2003 – 2004 годов он сделал несколько важных шагов в интересах именно украинского национального бизнеса. Ведь проект Единого экономического пространства открывал перспективы именно для украинских производителей. По сути, в нем роль рынка сбыта и источника сырья отводилась России. Поэтому вокруг Януковича на последних выборах и начала объединяться большая часть украинской национальной буржуазии. После явной неудачи она разделилась: многие решили искать мира и согласия с новой властью. Однако первые месяцы ее правления показали, что этого им найти не удастся. Дело в том, что под удары «борьбы с коррупцией» и пресс экономического регулирования рынка в основном попал национальный производитель. Например, предусмотрено лишить льгот украинские автозаводы, что бьет по производству «Таврий», но зато на руку компрадорам, ввозящим в Украину иномарки (в разобранном виде). Или политика правительства в отношении либерализации ввоза импортного мяса. Таким образом, складывается впечатление, что новая власть защищает не те интересы, которые декларирует. И если она таки станет на сторону компрадоров, то национальный производитель будет попросту уничтожен – быстро или медленно, полностью или частично, даже если он будет пытаться жить с новой властью в мире. Ведь противостояние идет не на уровне парламентских партий, а на уровне столкновения интересов ведущих частей общества. Вообще-то новая власть может и сама не хотела бы вредить национальному бизнесу, пусть он даже поддерживает ее политического оппонента. Однако стремительный бросок в объятия Запада, которому она обязана свой победой на выборах, приводит не только к политической зависимости государства. У Запада в отношении Украины есть свои экономические интересы, и эти интересы заключаются в поддержке именно компрадоров. Во всяком случае, скудные инвестиции Запад вкладывал только в украинский компрадорский бизнес и практически ничего – в национальный. Поэтому Запад, имея множество рычагов влияния, может попросту заставить новую власть действовать в своих интересах – пусть и противоречащих интересам самой Украины. В таких условиях для своего элементарного выживания украинский национальный бизнес должен наконец понять, что ему-то Запад ничем не поможет, и перестать строить иллюзии. Напротив, поднятие знамени освобождения страны из-под влияния Запада будет не политическим чудачеством, не шагом на «советскую тропу», а выражением экономических интересов государства. Собственно, это и есть классическая национально-освободительная борьба, которую будет вести одна из передовых сил общества, способная сформировать национальную власть. Разумеется, что подобные лозунги для все еще центристской оппозиции несколько непривычны. Но только в силу привычки, что они – прерогатива национал-патриотических правых партий и движений. Но в реальности последние давно уже перестали быть таковыми и, будучи крайне лояльными к Западу, скорее поддержат компрадоров, выдавая их своих избирателям за «истинный национальный бизнес». Ну да вопросы просвещения избирателей – дело СМИ, а вот задача оппозиции – сформировать экономические интересы общества в четкую национальную идею. Вопрос архиважный и касается дальнейшей судьбы Украины на ближайшие 50 и более лет: будет ли она «банановой республикой», управляемой компрадорской буржуазией и западными клерками, либо самодостаточным независимым государством с собственной национальной экономикой. Все может пойти как медленным эволюционным путем, от выборов к выборам, так и ускоренным – революционным. Если власть будет продолжать играть в одни ворота, причем нечестно, и прессовать национальный бизнес далее, у того не останется ничего иного, кроме как либо спустить флаг и порезать свои предприятия на металлолом, либо бороться вплоть до вывода на площади людей. И тогда в Украине может произойти первая в ее истории национально-освободительная революция. И если власть проявит максимум благоразумия – то вполне мирная…

  Відповісти