Колишнього співробіника органів внутрішніх справ судять за хабар у розмірі 1000 грн. Однак начальник сектору боротьби з правопорушеннями у сфері інтелектуальної власності та комп’ютерних технологій УДСБЕЗ УМВС України у Волинській області Ковальчук Тарас запевняє, що його підставили його ж колеги, – повідомляє «Під прицілом».

До зали суду було викликано головного свідка по справі, директора вже неіснуючої приватної фірми. Свідок повідомив суду, що засуджений вимагав у нього кошти у розмірі 1000 грн за скасування проведення перевірки його фінансово-господарської діяльності.

Варто звернути увагу, що спершу свідок повідомив іншу суму хабара, яка сягала від 4 до 5 тисяч гривень, але сьогодні змінив свої показання відштовхуючись від того, що на час подання свідчень він був сильно схвильований і «трішки» перебільшив.

Засуджений міліціонер на свій захист ствердив, що він не вимагав ніякого хабара, а лише просив в займи названу суму для оперативної закупівлі, чого сам свідок не пригадує.

Свідок подав заяву до СБУ, і повідомив, що співпрацівник  сектору боротьби з правопорушеннями у сфері інтелектуальної власності та комп’ютерних технологій УДСБЕЗ УМВС України у Волинській області Ковальчук Тарас вимагав у нього гроші. У якості доказу також був наданий аудіозапис, на якому була записана розмова хабарника з потерпілим. На запитання судді, де у потерпілого взявся диктофон в потрібний момент, той відповів, що має звичку постійно носити його із собою.

Сам затриманий стверджує, що його підставили і ніякого хабара він не вимагав, а лише просив в займи. 

Затриманий впевнений, що це все справа рук його колег, які хотіли скинути його з посади і обрали не досить вдалий хід. Суд, вислухавши усі сторони, змушений був перенести засідання ще на 18 днів через неявку всіх свідків.

Разом з тим, варто зауважити, що Тараса Ковальчука затримали ще півтора роки тому співробітники СБУ після отримання хабара просто на вході в управління МВС України у Волинській області. Чоловік під час затримання поводив себе досить нахабно і навіть намагався скинути кошти, отримані в якості хабара. Опісля завершення розслідування Луцький міськрайонний суд вже виносив йому вирок у даній справі. Однак Тарас Ковальчук подав апеляцію, після якої послідувала касація, яка визнала рішення попередніх судів "м'якими" і подала справу на перегляд до того ж суду.