Господарський суд Волинської області повернув позовну заяву прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави, в якій той вимагав стягнути з приватного акціонерного товариства «Луцькавтодор» 4 мільйони гривень, - повідомляє «Під прицілом».

Волинський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України» Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» до суду з позовом на приватне акціонерне товариство «Луцькавтодор» про стягнення 4 032 041 грн.

Згідно з законом на прокуратуру покладено функції представництва інтересів громадянина або держави у випадках, визначених законом. За приписами статті 2 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Також, прокурори, які позиваються зі сторони фізичної особи, підприємця  подають до суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ і організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності.

Проте, як вбачається зі змісту позовної заяви, прокурор звернувся із позовом в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України» Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор», які є самостійними юридичними особами, але не надав доказів покладення на ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Дочірнє підприємство «Волинський облавтодор» здійснення функції держави.

Оскільки прокурор в даному випадку знехтував законами, або просто "призабув" їх, він  отримав свою позовну заяву назад, без попереднього розгляду. Суд пояснив це просто, мовляв в  позові  в інтересах відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України» Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор»,  не зазначено органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.