Волинянина запроторили за грати на 3,5 роки за хуліганство. Попри це заступник прокурора Ківерцівського району подав апеляційну заяву до Апеляційного суду Волинської області, бо впевнений, що покарання занадто м'яке, - повідомляє «Під прицілом».

Нещодавно Апеляційний суд Волинської області у відкритому судовому засіданні розглянув скаргу заступника прокурора Ківерцівського району, який брав участь у розгляді кримінальної справи про хуліганство.

Зокрема, Ківерцівський районний суд Волинської області у 2012 році засудив молодого злочинця за скоєння  злочину, яке в кримінальному кодексі інкримінують, як хуліганство до 3 років і 6 місяців.

Хлопець отримав майже 4 роки ув'язнення за те, що у 2011 році грубо порушив громадський порядок. Засуджений разом зі своїм товаришем навмисно пошкодили легковий автомобіль бейсбольними дерев’яними битами, після чого витягли з машини власника автівки, якого намагалися вдарити битою. Проте потерпілому невідомим чином вдалося уникнути ударів.

Після цього чоловік втік від зловмисників, але хлопці не залишили цього просто так і рушили за ним. Наздогнавши потерпілого, юнаки нанесли йому декілька важких ударів в область тулуба битою.

Через деякий час засуджений повторив свої хуліганські дії. В кафе «Зустріч», що знаходиться в смт Цумань Ківерцівського району, молодий чоловік безпідставно почав лупцювати невідомого йому до того чоловіка.

Окрім цього, хлопець побив раніше незнайому дівчинку в приміщені Цуманського будинку культури, де відбувалася дискотека. Підсудний перебуваючи в алкогольному сп’янінні своїми діями завдав потерпілій дівчині легких тілесних ушкоджень.

Та на цьому хуліганські дії юнака не припинилися. Через деякий час хлопець навмисно побив молодого чоловіка біля бару «Артеміада».

Заступник прокурора, який брав участь у розгляді справи у суді першої інстанції у поданій апеляції, не оспорюючи фактичних обставин справи, доведеності вини та правильності кваліфікації дій засудженого вказує на незаконність вироку в частині призначеного  покарання. Прокурор впевнений, що при призначенні покарання суд не в повній мірі врахував суспільну небезпечність вчинених злочинів та обставин їх вчинення. Покарання призначене судом є занадто м’яке.

Заступник прокурора у своїй апеляційній заяві просить суд, аби хулігану збільшили строк перебування у місцях позбавлення волі до 5 років.

В апеляції засуджений  посилається на те, що наведені у вироку висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Зазначає, що конфліктні ситуації учасником яких він був, були викликані особистими неприязними відносинами та неправомірними діями потерпілих. При цьому громадський порядок порушений не був, а тому його дії мають кваліфікуватись за злочини проти особи. Зловмисник просить перекваліфікувати його дії зі статті про хуліганство на статтю про побої і призначити покарання не пов'язане з позбавленням чи обмеженням волі та звільнити його з-під варти.

Отож, суд вислухавши обидві сторони вирішив частково задовольнити апеляційну скаргу прокурора, і засудив хлопця на 3 роки позбавлення волі.