Сьогодні в Господарському  суді  Волинської області розглядалася скарга на Сергія Михайловського, якого призначено ліквідатором у справі про банкрутство товариства «Агровіта», - повідомляє «Під прицілом».

Зокрема, публічне акціонерне товариство "Кредобанк" від імені якого діє Волинська філія ПАТ "Кредобанк", що у місті Луцьку, подало до Господарського суду Волинської області скаргу на дії ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ «Агровіта» - Сергія Михайловського.

Скаржник просить визнати дії ліквідатора по справі банкрутства щодо продажу частини майна ТзОВ "Агровіта" на торгах від 2013 року незаконними.

Нагадаємо, що постановою Господарського суду Волинської області від 24 травня 2011 року ТзОВ "Агровіта" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Її здійснював Сергій Михайловський. Керівником ТзОВ "Агровіта" є Сергій Копитко, який є підозрюваним у справі про вбивство луцького бізнесмена. Проти нього наразі порушено кримінальне провадження.

На сьогодні представник банку в повному обсязі підтримує свою скаргу та повідомляє суду, що майно банкрута є специфічним і продавати його можна лише цільовим комплексом, а ліквідатор порушив цю вказівку та розпочав продажу майна по частинах. Він також аргументує свою скаргу тим, що комітет кредиторів мав знати про торги і про те, що ціну було знижено на 30%, що зроблено не було.

«На мою адресу прийшла лише заява в якій я мав поставити підпис або навпроти «за», або навпроти «проти». І мені не залишилося нічого окрім того, як поставити його навпроти «проти», - повідомляє скаржник та один із членів комісії кредиторів.

В свою чергу сам Михайловський запевняє, що комісія кредиторів була, і на ній було прийняте рішення про початок торгів і про зменшення ціни на 30%. Мовляв, скаржник не був присутній на комісії, а просто підписав документи, саме це є незаконним.

«Протокол є, рішення кредиторського комітету також, я не розумію причин вашої скарги», - обурюється Михайловський.

Звинувачений у незаконних діях ліквідатор Михайловський також повідомив суду, що вже два роки як він не має доступу до майна збанкрутілого товариства: "банк сам виставив ціну, проте реального продавця немає".

Суд виніс ухвалу в якій в задоволені скарги було відмовлено.