Мешканець Луцька за викрадення та понівечення автомобіля може так і не понести покарання. Про це повідомляє інтернет-видання «Під прицілом».

Ще 2 вересня 2012 року, приблизно о 13.25 год., лучанин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння бродив поміж будинків в одному з мікрорайонів Луцька. Тож, у дворі одного з будинків помітив автомобіль марки "ВАЗ 2106", темно-синього кольору 1977 року випуску з незачиненими дверима. Таким чином чоловік проник через ліві передні двері автомобіля та скориставшись ключем, який знаходився у замку запалювання, завів двигун автомобіля і викрав його.

Виїхавши з двору, він подався у напрямку вулиці Дубнівської, Садовського, Окружної до с.Боратин Луцького району. Однак на повороті до села він не справився з керуванням та в'їхав у придорожнє дерево, пошкодивши передню частину автомобіля. Побачивши, що він накоїв, чоловік «накивав п’ятами», залишивши викрадений автомобіль. Тож власник понівеченого автомобіля,  заявив, що автокрадій завдав йому матеріальної шкоди на суму 16 000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Таким чином, йому інкримінували злочин, передбачений ст.289 ч.1 КК України (Незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою - карається штрафом від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років).

Обтяжуючою обставиною  покарання стало те, що молодик вчинив злочин у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, Луцький міськрайонний суд визнав чоловіка винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом) та призначив йому покарання у виді 3 років обмеження волі з іспитовим строком – 1 рік. Щоправда, зі зловмисника стягнули лишень 470, 40 грн судових витрат по справі за проведення дактилоскопічної експертизи, та 705,60 за судову автотоварознавчу експертизу. Цивільний позов власника автівки до крадія про відшкодування матеріальних збитків у сумі 16 000 грн. суд залишив без розгляду, в зв'язку із відмовою від цивільного позову потерпілим, так як він не є власником транспортного засобу.