Лучанка Лариса Франчко подала в суд на міську раду, зокрема у адміністративному позові вона вимагає визнати протиправним рішення «Про реорганізацію комунальних лікувально-профілактичних заходів охорони здоров'я". Власне, сьогодні ця справа розглядалася в Луцькому міськрайонному суді. Про це повідомляє інтерне-видання «Під прицілом».
Нагадаємо, що 4 березня цього року у ході попереднього судового засідання суд виніс ухвалу, згідно якої вирішив задовольнити позов Лариси Франчко та призупинити дію рішення міськради до остаточного ухвалення рішення у справі.
Цікаво, що відповідач не порахував за необхідне бути присутнім на сьогоднішньому розгляді справи. Власне, адвокат позивачки Андрій Осіпов так прокоментував позицію влади: «Буквально вчора Луцька міська рада скасувала рішення, яке оскаржується зараз. Очевидно, вони вважають, що предмет спору уже відпав. Але я вважаю, що справу можна розглядати і без їхньої відсутності».
Зокрема, міська рада подала на адресу суду письмові заперечення щодо даного позову. Зокрема, у запереченні вони аргументують, що рішення від 18 грудня минулого року стосовно медичної реформи прийнято з дотриманням усіх принципів законності.
Проте, Адрій Осіпов зауважив, що «законність» полягає у тому, що на пленарному засіданні під час голосування за дане питання депутат Сівак проголосував за свого колегу Магеровського, а депутат Бунда – за Василевського. Депутат Козюра проголосував за Пархом'юка, а Деменьтєва - за Комлик. Зокрема, в залі засідань був відсутній Луцький міський голова Микола Романюк, однак його голос теж було враховано.
Власне, суд оголосив перерву у даній справі до 9 квітня цього року. Таке рішення зумовлено тим, що відповідач таки з'явиться на наступний судовий розгляд і обґрунтує свою позицію.
Здавалося б депутати уже скасували скандальне рішення стосовне медичної реформи, то навіщо ж ця судова тяганина? Однак, за словами адвоката позивача, не все в цій ситуації так просто, як здається: «Під скасуванням рішення розуміється, що 3 поліклініку поки що ніхто не буде чіпати. Проте, частину її працівників таки переведуть у 1 поліклініку і коли 3 поліклініка поступово опустіє, її просто ліквідують. Цікаво, що одразу після прийняття такого рішення Максим'юк натякнув своїм підлеглим, мовляв, не хотіли по доброму, то тепер вас взагалі звільнять».
Однак, як зазначив Андрій Осіпов, цю позицію він також буде оскаржувати. Більше того, відсьогодні він особисто буде моніторити кількість відвідувань 3 поліклініки пацієнтами, а також перевірятиме, чи зменшується кількість працівників. Якщо зменшення таки спостерігатиметься, він клопотатиме про звільнення керівника цього медичного закладу.
Коментарі
777
28.03.2013 19:53:35
Бачив сьогодні в суді і Франчук, і Осіпова!!!!!!!!!! Осіпов в своїх інтересах використовує ту пенсіонерку, яка поняття не має в суті того позову, навіть в судове засідання запізнилась, і особливо не переживала з цього приводу...
дада
28.03.2013 22:47:49
а ваші які,врачів на біржу.інтернів в крісла врачів,ще й копійчину на них заробити..до чого тут осіпови
ХТО
29.03.2013 21:45:29
Навіщо бичитася на здоровї людей. Люди самі ж не пропонували закрити поліклініку. Шстина гласить: "Збіднюється той народ у кого активний уряд"
ХТО
29.03.2013 21:50:05
НАВІЩО БИЧИТИСЯ НА ЗДОРОВ"Ї ЛЮДЕЙ. ЛЮДИ Ж САМІ НЕ ПРОПОНУВАЛИ ЛІКВІДУВАТИ 3-Ю ПОЛІКЛІНІКУ. ДІЙСНО"ЗБІДНЯЄТЬСЯ ТОЙ НРОД У ЯКОГО АКТИВНИЙ УРЯД"
Наталя Камишникова
30.03.2013 00:38:58
Браво, депутате Осіпов! Ну, а лікарі чого ж мовчать, де вона, медична інтелігенція? Хоч би листа якого Климчуку з Януковичем написали: мовляв, хай живе ваша реформа, але не в нашому селі. Вінницькі медики, по-моєму, саме так і зробили.
свідок
31.03.2013 21:53:18
чомумовчить народ клімчук біжить поперєду паровоза