19 березня 2013 року у Камінь-Каширському районному суді Волинської області розглянули адміністративну справу за позовом волинянина до державного інспектора Державної інспекції сільського господарства у Волинській області Павла Дмитрука про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - інформує «Під прицілом».

Зокрема, 11 березня 2013 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до державного інспектора Державної інспекції сільського господарства у Волинській області Дмитрука П.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Так, від 18 грудня 2012 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 53-1, 53-3 КпАП України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. За цією постановою його визнано винним у тому, що він, обіймаючи посаду начальника філії «Камінь-Каширський автодор» ДП «Волинський облавтодор», в урочищі «Гора», що поблизу с. Раків-Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,62 га для облаштування грунтово-піщаного кар'єру, зняв та переніс ґрунтовий покрив земельної ділянки без відповідного дозволу, чим порушив ст.ст. 123, 125, 126, 168 Земельного кодексу України.

Чоловік вважає дану постанову незаконною, оскільки його винуватість у вчиненні даного правопорушення матеріалами справи не доведена. Мовляв, протокол та оскаржувана постанова складені лише на підставі власного враження відповідача у відсутності пояснень інших осіб.

Відповідач Дмитрук П.П. позовні вимоги не визнав. Чоловік пояснив це тим, що постанова винесена на підставі наявних у справі доказів, а саме: акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 25 жовтня 2012 року, акту обстеження земельної ділянки від 26 листопада 2012 року, протоколів про адміністративне правопорушення № 00733, № 000781, пояснень позивача та головного інженера філії.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю. Справа у тому, що відповідач не встановив та не підтвердив належними доказами винуватості позивача в порушенні вимог земельного законодавства, а акт обстеження земельної ділянки містить лише відомості про сліди невстановлених транспортних засобів, виявлених внаслідок зорового спостереження.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 86, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 247, 287, 288, 293 КпАП України,

Отож, суд постановив позов задовольнити повністю, а штраф в розмірі 340 гривень скасувати.