Рівненський апеляційний суд підтримав рішення Господарського суду Волинської області у справі про стягнення близько 627,5 тисяч гривень з ПАТ «Волиньобленерго» на користь приватної фірми «Скорпіон-сервіс», - повідомляє «Під прицілом».

Нещодавно приватна фірма «Скорпіон-сервіс», яка належить відомому волинському бізнесмену Василю Токарському, звернулася в господарський суд Волинської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго», в якій просила стягнути 627 422  гривень в повернення безпідставно збережених коштів та 3 579 гривень відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Рішення Господарського суду Волинської області від 24 грудня 2012 року, яким позовні вимоги було задоволено повністю, не задовільнило сторону відповідача і той позвався до Рівненського апеляційного суду зі скаргою. Зокрема апеляційна скарга мотивована тим, що Господарським судом Волинської області було не досліджено та надано неточну оцінку доказам, які мають важливе значення для справи при прийнятті рішення, тому оскаржуване рішення є незаконним.

В судовому засіданні представники позивача заперечили апеляційну скаргу.

Заслухавши пояснення позивачів та представника апелянта, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вирішила, що апеляційну скаргу слід задоволити частково і оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення процентів за користування чужими коштами.

Рівненським апеляційним господарським судом встановлено, що 18 вересня 2003 року між ВАТ «Волиньобленерго» та приватною фірмою «Скорпіон-сервіс» був укладений договір про постачання електроенергії.

Приватна фірма «Скорпіон-сервіс» згідно умов договору оплачує вартість електричної енергії та здійснює інші платежі.

Рішенням комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією відповідача від 18 березня 2010 року, яке оформлено відповідним протоколом, до позивача було застосовано оперативно-господарську санкцію шляхом стягнення вартості недоврахованої електроенергії на суму 623 843 гривень зе певний період часу. Вже невдовзі "Скорпіон-сервіс" виконав рішення комісії і оплатив заборговані кошти волинським енергетикам.

Однак, через деякий час представник приватної фірми "Скорпіон-Сервіс" звернувся до «Волиньобленерго» із заявою, в якій просив повернути сплачені кошти до вересня 2012 року на їхній розрахунковий рахунок.

Відповідач, в свою чергу, повідомив, що до них не надходила жодна заява про повернення коштів, тому перераховані кошти зараховано в рахунок майбутніх розрахункових періодів, а вимога щодо сплати відсотків за користування ними є безпідставною.

У вересні 2012 року позивач повторно звернувся до відповідача із вимогою повернути 623 843 гривні  безпідставно набутих коштів та сплатити відповідні відсотки за користування ними.

На це «Волиньообленерго» надіслали лист в якому пояснили, що неможуть повернути кошти. Мотивуючи це відсутністю порядку та механізму повернення грошей із поточного рахунку з спеціальним режимом використання та зарахуванням вказаної суми на рахунок майбутніх розрахункових операцій за спожиту електроенергію.

Отже, виходячи з вище сказаного, позивач просив повернути 623 483 гривні безпідставно набутих коштів та сплатити 3 579 гривні процентів за користування чужими грошовими коштами за період з серпня 2012 року по жовтень  2012 року.

Водночас, представник «Волиньобленерго» заперечує безпідставне набуття коштів.

Зокрема пояснюючи це тим, що перерахування позивачем коштів в розмірі 623 483 гривні відбулось добровільно на підставі платіжного доручення від 29 липня 2011 року з призначенням платежу "за активну електроенергію згідно постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11 липня 2011 року).

Окрім того, Волиньобленерго вказує, що відповідно до Правил користування електричною енергією, оплачені споживачем, за рішенням комісії, кошти, постачальник електричної енергії має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення, у разі відсутності заборгованості – кошти зараховуються на рахунок майбутніх розрахункових періодів, або за заявою споживача повертає оплачені кошти.

Зважаючи на те, що заява позивача на повернення грошей до відповідача не надходила, кошти були перераховані відповідачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання на рахунок майбутніх розрахункових періодів.

Відповідач в обличчі представника «Волиньообленерго»  зауважує, що на момент отримання заяви від позивача про повернення 623 843 гривень ця сума вже знаходилася на поточному рахунку із спеціальним режимом використання, однак на даний час законодавчо не врегульовано порядок та механізм повернення коштів споживачу із вказаного рахунку.

Посилаючись на умови договору підписаного між обома сторонами стає зрозумілим, що на поточні рахунки із спеціальним режимом використання не може бути звернено стягнення за зобов'язаннями учасників оптового ринку електроенергії. Тож представник "Волиньобленерго" стверджує, що кошти перераховані і прийняті в якості попередньої оплати, що відповідає умовам договору.

Отож стає зрозумілим, що кошти в сумі 623 843 гривні були перераховані позивачем на рахунок відповідача 29 липня 2011 року з призначенням платежу "за активну електроенергію згідно постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11 липня 2011 року".

Тож у Господарському суді Волинської області та Вищому господарському суді України рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ відповідача від 18 березня 2010 року визнано недійсним.

Тож колегія суду зауважує, що оперативно-господарська санкція у розмірі 623 843 гривні була застосована до позивача на підставі рішення комісії від 18 березня 2010 року, яке визнано судом недійсним. Зокрема судова колегія вважає безсумнівними встановлені даним рішенням господарського суду факти, при цьому вони не можуть ставитися під сумнів та є такими, які не потребують додаткового доведення зазначених обставин.

Отже, незважаючи на відсутність будь-якої правової підстави, відповідач продовжував фактично користуватися коштами позивача в розмірі понад півмільйона гривень.

Факт безпідставного збереження коштів після набрання чинності рішення господарського суду був, а відтак, у «Волиньобленерго» виникло зобов'язання щодо повернення безпідставно набутої грошової суми у розмірі 623 843 гривні позивачу, приватній фірмі «Скорпіон-сервіс».

Таким чином, колегія суддів Рівненського апеляційного суду констатує  підставність  вимог позивача про стягнення з відповідача  повернення безпідставно збережених коштів.

У скасуванні оперативно-господарської санкції в сумі 623 843 гривень, застосованої на підставі оскаржуваного акту, відмовлено. Оскільки донарахована вартість спожитої електроенергії в названій сумі є оперативно-господарською санкцією, застосованою на підставі рішення комісії від 18 березня 2010 року, яке судом визнано недійсним. Тому відсутні підстави для повторного вирішення питання щодо даної санкції.

Колегія суду констатує і той факт, що 20 серпня 2012 року набуло чинності рішення Господарського суду про визнання недійсним акта про порушення, тобто, відпали підстави для збереження набутих коштів, та виникло зобов'язання щодо їх повернення. В зв'язку з чим позивач звернувся з вимогою про повернення коштів.

Також суд не хоче приймати до уваги доводи відповідача, щодо відмови у поверненні коштів з посиланням на ПКЕЕ та право відповідача вибору альтернативного порядку-зарахування в рахунок майбутніх розрахункових періодів або за заявою споживача, повернення оплачених коштів, оскільки це є його власним тлумаченням змісту законодавства.

Крім того, конкретно не обумовлений строк надходження заяви і відповідач не  був позбавлений можливості з'ясувати волевиявлення споживача для усунення перешкод з поверненням коштів з поточного рахунку із спеціальним режимом використання.

В даному випадку кошти надійшли як санкція, підставою для застосування якої слугував факт порушення, зафіксований рішенням комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, яке в подальшому судовим рішенням визнано недійсним.

Отож, проаналізувавши усе вище описане колегія рівненського адміністративного суду зазначає, що доводи відповідача, спростовуються судовим рішенням Господарського суду Волинської області від 9 липня 2012 року, яким встановлено, що донарахована вартість спожитої електроенергії в сумі 623 843 гривень є оперативно-господарська санкція, застосована на підставі рішення комісії від 18 березня 2010 року, яке судом визнано недійсним, так і змістом як платіжного доручення про перерахування коштів, так і особового рахунку по споживачу, згідно з яким нарахування відбулось з порушенням правил.

Отже, оцінивши долучені до справи докази в сукупності з нормами законодавства, Рівненський апеляційний господарський суд вирішує підставність заявлених вимог щодо стягнення 623 843 гривень в повернення безпідставно збережених коштів та задовольняє позовні вимоги в цій частині в повному обсязі. 

Що ж стосується вимоги позивача про стягнення 3 579 гривні відсотків за користування чужими грошовими коштами за період з 21 серпня 2012 року  по 29 жовтня 2012 року, то колегія суду перевіривши розрахунок трьох відсотків річних зазначає, що позов в цій частині підлягає до задоволення частково.  

Наразі Господарський суд Волинської області виніс наказ про примусове виконання рішення Рівненського апеляційного суду, в якому вимгає  ПАТ "Волиньобленерго"  повернути  приватній фірмі "Скорпіон-Сервіс" 623 843 гривні в повернення безпідставно збережених коштів та 2 409 гривні відсотків за користування чужими грошовими коштами,

Отож, у «Волиньобленерго» є час аби повернути кошти до 14 квітня 2014 року