Волинянина засудили до штрафу в розмірі 359 тисяч за контрабандне перевезення автомобільних шин, проте чоловік через Апеляційний суд Волинської області  позбувся штрафу за контрабанду, - повідомляє «Під прицілом».

Зокрема, волинянин ввіз на територію України через митний пост "Ягодин" Ягодинської митниці 876 автомобільних шин. Чоловік подав товаросупровідні документи під час перевезення. Проте, як виявилося з часом, вони містили неправдиві дані щодо фірми-продавця та вартості переміщуваного товару.

За це Любомльський районний суд притягнув правопорушника до адміністративної відповідальність. На зловмисника було накладено стягнення у виді конфіскації товару, а саме 876 штук автомобільних шин, загальною вартістю 358 926 гривень, а у разі неможливості конфіскації товару постановлено стягнути його вартість.

Проте чоловік не вдоволений  тим, що Любомильський районний суду наклав на нього штраф і подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області.

В своїй скарзі волинянин просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а про існування постанови суду дізнався вже після того, як суд виніс вирок.

Також просить постанову суду скасувати, оскільки він не був повідомлений про дату розгляду справи.

Чоловік запевняє, що постанова суду йому не вручалася і у зв’язку з цим він не мав можливості надати суду докази та своєчасно оскаржити постанову.

Тож, суд прийнявши до уваги вищесказане вирішив, що строк на апеляційне оскарження постанови суду слід поновити, а апеляційну скаргу задовольнити.

Зокрема, представники Феміди посилалися на те, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що виконано не було.

У суді першої інстанції встановлено та підтверджено, що чоловік дійсно на територію України через митний пост «Ягодин» ввіз 876 автомобільних шин. Тож, було складено протокол про порушення митних правил.

Згодом було порушено кримінальну справу відносно правопорушника за фактом контрабанди за ознаками злочину, а ще через деякий час старшим слідчим УСБУ у Волинській області провадження по справі було закрито, за відсутністю в його діях складу злочину та продовжено досудове слідство за фактом контрабанди 876 автомобільних шин.

Тож за відсутністю в діях підсудного складу злочину кримінальну справу було закрито, а матеріали справи направлені Ягодинській митниці для прийняття рішення згідно з чинним митним законодавством.

За таких обставин суд вирішив, що суд першої інстанції неповно з’ясував обставини справи, в зв’язку з чим волинянина безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності.

Оскільки на момент розгляду справи в суді першої інстанції всі можливі строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, то постанова судді Любомльського районного суду підлягає скасуванню, а справа закриттю на підставі в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Суд постановив поновити строк на апеляційне оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та апеляційну скаргу задовольнити, постанову Любомльського районного суду, щодо скаржника скасувати.