У Нововолинську компанія п’яних молодиків напала на перехожого та побила його. Внаслідок ударів у чоловіка виник закритий перелом ключиці, струс головного мозку, крововилив ока та численні садна, - повідомляє «Під прицілом».

Нападники вкрали у побитого мобільний телефон, гроші, пістолет травматичної дії та срібний ланцюжок з хрестиком. Загалом зловмисники накрали на суму 2905 гривень.

Потерпілий розповів, що коли йшов вулицею додому, до нього підійшов молодий чоловік та попросив цигарки, 50 гривень на алкоголь та гроші на таксі. Чоловік йому відмовив і сказав, що грошей немає. Проте потерпілий запопонував взяти спиртне у нього вдома. Тож, чоловік взяв пляшку горілки і пістолет травматичної дії для самозахисту. Згодом, вони разом ще з парою інших молодих людей підійшли до лавочки, де розпили пляшку горілки. Одна із присутніх дівчат розповіла, що вона засуджена умовно з іспитовим терміном. Почувши це, чоловік сказав, що йде додому і попрощався із компанією.

Коли той ішов додому, то помітив, що молодики його переслідують. Мовляв, коли відвів від них погляд, то майже одразу відчув сильний удар у голову. Його знесли з ніг та почали бити. Чоловік намагався втекти, однак зловмисники його наздоганяли і продовжували бити. Коли потерпілий прийшов до тями, то виявив, що залишився без речей, які у нього були. Пізніше до нього приїхала дружина, вони викликали міліцію і поїхали у лікарню. Через кілька днів, до лікарні приїхав один із зловмисників, який хотів повернути чоловікові мобільний телефон.

Натомість, у суді інші учасники нападу стверджують, що чоловіка не били. Вони пояснюють, що потерпілий чіплявся до однієї з дівчат з компанії, тож обвинувачений за неї заступився, внаслідок чого виникла звичайна шарпанина. Згодом молоді люди розійшлися по домівках.

Аналізуючи покарання суд прийшов до висновку, що показання свідків досить суперечливі. Тож, суд підозрює свідків у зацікавленості по даній справі і не бере їх показання до уваги.

Потерпілий також пред’явив цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування 4653 гривень майнової шкоди та 17 тисяч гривень моральної шкоди.

Відтак, організатор злочину у суді визнав свою вину повністю та щиро розкаявся. Його вина також доведена дослідженнями та доказами.

Таким чином, суд все ж визнав чоловіка винним у скоєнні злочину і призначив йому покарання у виді 3 років іспитового терміну. Суд також вирішив стягнути з обвинуваченого в користь потерпілого 7 тисяч гривень моральної шкоди.