Луцький міськрайонний суд Волинської області засудив трьох чоловік за те, що вони побили в барі незнайомого чоловіка та жінку. Проте засуджені вирішили оскаржити вирок суду, - інформує «Під прицілом».

Так, хулігани відпочивали в барі «Атлант» та, випивши кілька чарок спиртного, вирішили показати незнайомим дівчатам свою силу.

Один з чоловіків вивів потерпілу на вулицю, де почав її з незрозумілих причин душити, але коли дівчина почала опиратися, то він її вхопив за волосся та кілька разів вдарив кулаком по обличчю. Коли ж дівчина впала, то його товариші почали її гамселити ногами по тілу та голові.

Після того, чоловіки пішли назад до бару, де, натрапивши на незнайомого чоловіка, один з засуджених почав лупцювати його по обличчю, а коли той втратив рівновагу, то його товариші підбігли та почали бити нещасного ногами.

Так, двоє хуліганів отримали чотири роки позбавлення волі, а ще одному злочинцю присудили три роки умовного терміну. Також той, що побив чоловіка, змушений віддати в користь Волинської обласної ради 3 703 гривні коштів витрачених на лікування потерпілого чоловіка та п’ять тисяч моральної шкоди.

Однак чоловіки вирішили оскаржити вирок суду та подали скаргу в Апеляційний суд Волинської області.

Зокрема, один з хуліганів, який повинен відбути у в’язниці чотири роки, запевняє представників Феміди, що суд першої інстанції не повністю врахував пом’якшуючі обставини, коли призначав йому вирок. Чоловік розповів, що під час досудового слідства та на засіданні він свою вину визнав повністю й щиро розкаявся, навіть частково відшкодував завдані потерпілим збитки. Окрім цього, засуджений бідкався, що на його утриманні батько - інвалід ІІ групи. Він просив вирок суду змінити, звільнивши від відбування покарання з випробувальним терміном.

Чоловік, який отримав три роки умовно, також просив суд врахувати те, що він відшкодував потерпілим збитки та те, що він пенсіонер і на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей. Тож, він просив зменшити термін іспитового строку.

Ще один хуліган взагалі розповів, що в його діях не було злочинного характеру, тому що не відомо хто насправді переломав потерпілому кістку на обличчі. Також чоловік впевнений, що при призначенні покарання не було враховане його щире каяття, повне визнання вини, часткове відшкодування шкоди потерпілим та те, що він молодого віку. Так, засуджений хоче, аби його виправдали через те, що він побив чоловіка через недоведеність його вини, а за хуліганство присудили покарання з випробуванням.

Окрім цього, свою апеляцію подала й одна з потерпілих, яка просить виплатити їй  моральну шкоду, в якій їй суд першої інстанції відмовив.

Відтак, суд виніс ухвалу, де апеляцію засудженого, який й так отримав умовно та просив ще зменшити вирок, залишили без задоволення.

Апеляція зловмисника, який побив чоловіка, вирішено задовольнити частково, вирок Луцького міськрайонного суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Долю ще одного засудженого Апеляційний суд вирішив змінити та присудив чоловіку два роки позбавлення волі.

Що ж стосується апеляції потерпілої, то судом вирішено стягнути в її користь з двох обвинувачених 12 тисяч гривень матеріальної шкоди.