Нещодавно Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув справу за обвинуваченням комерційного директора луцької ТзОВ «Кава груп», але постановив справу відправити на додаткове розслідування через відсутність доказів, - повідомляє «Під прицілом».

Так, чоловік отримав на зберігання 20 кавових автоматів, але вирішив незаконно встановити 53, які перебували в його віданні по торгових точках Волинської області. Щоправда, встановивши кавові автомати, чоловік забув їх внести до бухгалтерського обліку підприємства.

Гроші за оренду вищевказаних автоматів підсудний у касу підприємства не вніс, а привласнив та використав їх на власний розсуд.

Своїми шахрайськими діям чоловік заподіяв ТзОВ «Кава Груп» збитків на загальну  суму 201  804 гривні.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області  кримінальну справу стосовно шахрайських дій комерційного директора луцької ТзОВ «Кава груп» було повернуто прокурору Луцького району для проведення додаткового розслідування. Таке рішення суд прийняв через те, що досудове слідство по справі було проведено однобічно та без детального з'ясування всіх обставин справи.

Зокрема, суду не було представлено доказів, що саме обвинувачений чоловік був відповідальний за належне збереження, установку, використання кавових апаратів та здачу орендної плати за їх використання.

Також не було з'ясовано чи встановлювався на підприємстві розмір орендної плати за використання кавових автоматів та на які рахунки мала вноситись відповідна плата, а сума нібо-то привласнених шахраєм коштів, така ж як сума недоотриманих доходів ТзОВ «Кава Груп».

Тож прокурор, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції подав апеляцію до Апеляційного суду Волинської області.

У поданій апеляції зазначає, що повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду допускається лише тоді, коли неправильність або неповнота досудового слідства не може бути усунена в судовому засіданні. Відтак вважає, що суд самотужки не прийняв жодних дій для усунення виявлених недоліків досудового слідства.

Окрім цього запевняє, те, що чоловік був матеріально-відповідальною особою стверджується приєднаним до справи договором про повну матеріальну відповідальність, а з показань торгових представників зрозуміло, що саме вони з працівниками технічного відділу, за безпосередньою вказівкою обвинувачуваного встановлювали кавові автомати на торгових точках.

Прокурор просив постанову скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд.

В свою чергу, суд звертає увагу на показання, які неодноразово давав обвинувачений в шахрайстві чоловік. Так, він розповідав, що договору оренди про надання 53 кавоматів з ТзОВ «Кава Груп» він не укладав. Також запевняє, що матеріальну відповідальність за кавові автомати несла касир, яка прийняла їх на склад, а не він. Кошти ж, які надходили від роботи кавоматів він за усною вказівкою директора ТзОВ «КАВА Груп» передавав під розписку секретарю фірми.

Також суд ставить підсумнів й те, що було зазначено в обвинувачувальному акті, що чоловік ніби-то без договору суборенди з ТОВ «Кава Груп» самовільно встановив 30 кавоматів в більше ніж восьми населених пунктах Волинської області за один день.

Отож, суд вирішив апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи у суді першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду залишити без зміни. Зважаючи на те, що справу дійсно потрібно детальніше дослідити.