З арбітражним керуючим Микитою Рабаном, котрого Господарський суд призначив головним розпорядником майна, що належало ТзОВ «РММ» ЛТД, керівник останнього Людмила Салецька спершу начебто знайшла спільну мову. Познайомилася із Микитою Рабаном вона рік тому і відтоді почала чекати, доки молодий юрист розпочне проводити ліквідаційні процедури. А саме виставить недобудовану споруду, розташовану на вулиці Ковельській у Луцьку, на аукціон і продасть за більш-менш вигідною ціною.
Мало не щодня співвласниця збанкрутілого підприємства телефонувала до Микити Рабана і цікавилася перебігом подій. Мовляв готувалася викупляти арештоване майно знайома їй людина, тому остання постійного слідкувала за усіма оголошеннями у пресі та на інформаційних сайтах.
Час від часу турбувала пана Микиту, якого перепитувала про організацію згаданого аукціону, і пані Салецька. У відповідь Микита Тарасович, розповідав версії про те, що майно ще нібито ніхто не оцінив. Звісно, через це ніхто не виставляв нібито його на продаж.
Однак, раптом з’ясувалося, що його вже продали. А в оголошеннях про реалізацію приміщення, розташованого у Луцьку, значилося, що продавали дві одноповерхові недобудовані будівлі, фото яких, вивісили на офіційних інформаційних сайтах.
До речі на тих фотографіях чомусь зображені тільки фрагменти, виставленого на продаж майна.
Виходить, що продавали недобудову, охрестивши її одноповерховою, хоч й насправді, її вже давно реконструювали. З двох окремих, давно зробили одне приміщення, а потім ще й добудували другий поверх. Замість шиферного покриття там звели і дах із метало черепиці, а стіни вимурували із сучасних будівельних блоків.
Натомість Микита Рабан, який оголошував про реалізацію цих невеликих об’єктів, продав їх аж за… сімдесят тисяч гривень.
За словами Людмили Феодосіївни, він спустив її майно за копійки тоді, коли у добудову та реконструкцію вона щонайменше вклала 160 000 гривень.
Вочевидь, що Микита Рабан на власний розсуд занизив ціну до відомої суми, хоча Людмилі Салецькій продовжував «вішати локшину на вуха», розповідаючи про підготовку документів для продажу її майна з аукціону.
«Навіть днями сказав мені, що ще нічого не підготував для реалізації будівлі, а щойно я розповіла про знайдену в Інтернеті інформацію, раптом кинув слухавку», - каже Людмила Салецька.
Керівник фірми «РММ» ЛТД Людмила Салецька, нині збирається оскаржувати до суду проведення згаданого псевдоаукціону, з якого невідомий у комерційних колах Волині чоловік, вигідно придбав її двоповерхове приміщення практично за копійки. Хоча й в успішне вирішення скарги наразі їй віриться важкувато, оскільки згаданий арбітражний керуючий у 2010 році був співзасновником цілої низки фірма в офшорах, які пов’язували з групою компаній «Континіум» і зокрема з іменем народного депутата Степана Івахіва. Тож, за плечима молодого юриста – ТзОВ «Дивія» та сумнозвісне ТзОВ «Континіум-Льон-Контракт-Мрія», яке й пов’язують з волинським нардепом-олігархом.
Олена МОРОЗ
Коментарі
такий самий лох
19.08.2013 18:28:06
це покращена Україна і нема тому ради... бо набоїв нема...
Дата Туташхиа
19.08.2013 21:42:28
Зачем набои? Человеки сами себя гробят, ведь если "химичат", значит нездоровый образ жизни ведут. Ничто не вечно под луной, а здоровье тем более не вечно, когда о нем кто-то позаботится вместо него самого... Даешь темный переулок и шоковую терапию баранам, тьфу ты извините оговорочка, рабанам...
23
20.08.2013 13:16:22
А це не та Салецька, що набралася кредитів і розвалила повно фірм і віддавати нічого не збирається. Луцький райагропостач прибрала ні з ким не розрахувалась. Ще тут їй захолілось щось для знайомої купити.
Для 23
20.08.2013 14:17:33
Будь ласка точніший перелік розвалених фірм .
Кредитор
20.08.2013 19:34:38
Про порядність самої Салецької багато можуть розповісти у Кредитпромбанку, Укргазбанку (державний банк) та БМ Банку куди вона зараз боїться поткнутись. Які там тисячі - там мільйони прибрала до рук "бідолашна громадяночка"
gft
21.08.2013 00:00:28
Таких клиентов как Салецка у банков столько сколько и кредитов. Наверняка ей никак не сравниться с госпожой Кушнир и Ко .
Анонім
21.08.2013 00:10:52
Таких как Салецкая у Банков не одна тысяча. И здесь нет ничего удивительного. А Вот ликвидаторов и адвокатов в Луцке не так уж и много. Так что выбирайте клиенты себе БАРАНА-адвоката-ликвидатора . Только вот здесь на кону будет стоять свобода а не материальные блага....
Просто цікавий
21.08.2013 17:22:19
То я чогось не зрозумів? Якщо знайома для Салецької людина слідкувала за сайтом продажів об'єктів на аукціоні, то що ж тоді їй завадило зареєструватись на торги і викупити майно за "чесну ціну"? Думаю, тут ситуація дещо в іншому - колишні власники не збиралися віддавати банку грошей але водночас продовжують почувати себе повноправними господарями майна. І саме тому вони й бажають, щоб усе залишалось так як є постійно - гроші не повертаються а майном розпоряджаються. Саме така ситуація в Салецької і по іншому підприємству - скандальному ПАТ Орлея 00902553 (колишній ВАТ Луцький райагропостач)
бурч
21.08.2013 19:13:03
яке котилось на таке напоролось
Акціонер
21.08.2013 22:59:34
Поовісили наВАТ" Луцький райагропостач" кредити Василя Столяра. а Салецька винна.Хто в-сь -невістка.
Незаангажированная личность
22.08.2013 11:18:34
И чем так интересен факт этой статьи? Судя по к-ву просмотров, то актуально даже незаангажированным пользователям. А то акционер не акционер, столяр-шмоляр, бедная громадяночка или с изъяном, комменты оставляют только заинтересованные. Не так? Зачем вобще что либо писать, если среднестатистическому пользователю нафиг неизвестны упоминающиеся фамилии, они с ними не знакомы. Простым людям не совсем понятны термины связанные с процедурами ликвидации предприятий. А тем кому не надо уточнять значение слов, то шо ж непонятного, 21-ый век, ликвидатор швырнул своего клиента, нормальная "работа". Рабан рулит, или баран? Расбирайтесь сами
Немножко в курсе
22.08.2013 12:39:08
Местным эти фамилии говорят многое... Наверняка,есть и те,кто хотел бы статью удалить и это не Салецкая. Ликвидаторы, в свою пользу.
Баран
22.08.2013 13:45:14
Не путайте, Я Рабан.
юрист
22.08.2013 14:10:13
в технічному паспорті чітко вказано, що це дві окремі будівлі з числом поверхів -1. Реконструкцію, себто, добудову другого поверху, очевидно зробили незаконно. По документам її немає, якщо вірити сканкопії техпаспортів. То навіщо робити сенсацію з того, що продавалися не двоповерхові будівлі, а одноповерхові? Власнику треба було подбати про документальне оформлення надбудови. Багато таких, які спочатку щось будують без жодних дозвільних документів, а потім заднім числом оформляють документи. Але тут, напевне, не встигли цього зробити. Спочатку порушують законодавство у сфері містобудування, а потім кричать про свої порушені права.
Вася
22.08.2013 15:43:16
Голубе, а ліквідатор при реалізації майна робить відповідне експертне заключення, чи ні.... Експерт оглядає об"єкт і дає своє заключення. Чи в даному випадку мала місце ситуація , що експерт оцінив вказані об"єкти нерухомого майна як будматеріали..??? То врахуваючи навіть дану ситуацію , савма земля на Ковельській коштує орієнтовно 1,5-2 тис.ує. і починаймо рахувати.А пан Микитка наглий шахрай. І 20% коментарів тут з його подачі..... Правда Микитка.....????
Анонім
23.08.2013 16:01:48
Стаття занадто однобоко висвітлює суперечку - очевидно, що написана на замовлення та кошти ображеної Салецької. Хоча дивно, а чому їй ображатись? Адже вивела з підприємства кредитні кошти на сумму понад 3млн. гривень, й ще хібарку собі хотіла хапнути, залишивши "з носом" банки?
про
24.08.2013 02:25:30
А ви, пане директоре, як заступитеся за невинну душу, поману будете мати, ви ж християнин, а не безбожник.