На Волині начальник служби у справах дітей Горохівської районної держадмніністрації, зловживаючи службовим становищем, видала собі премію обсягом більше 71 тисячі гривень, - інформує «Під прицілом».

Так, жінка видала наказ про преміювання працівників служби, в якому визначила розмір їх премії, а також преміювала себе, як начальника структурного підрозділу райдержадміністрації.

Згодом, посадовиця видала ще ряд наказів про преміювання працівників служби та не оминула і себе. Відтак, жінка нарахувала та виплатила собі премію на загальну суму 71 394 гривні, яку вона умисно і безпідставно обернула на свою користь.

Пізніше жінка звернулася до голови Горохівської РДА із заявою про встановлення їй надбавки за виконання особливо важливої роботи, в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням доплати за ранг і вислугу років та виплати премії.

Отримавши погодження голови райдержадміністрації, вона не подала вищезазначену заяву до відділу організаційно-кадрової роботи райдержадміністрації для підготовки розпорядження, а самовільно видала наказ, в додатку до якого встановила особисто собі надбавку. Отож, їй було безпідставно нараховано та виплачено надбавку за виконання особливо важливих робіт обсягом 15 397 гривень.

Такі дії жінки призвели до завищення її середньомісячної зарплати. Так, протягом чотирьох років, вона безпідставно отримала відпускні обсягом 16 тисяч гривень, матеріальну допомогу на оздоровлення та соціально-побутові потреби у сумі майже 10 тисяч гривень та оплату лікарняних листків обсягом 3812 гривень. Отож, жінка допустила заволодіння бюджетними коштами на суму 116 733 гривень.

Проте, вироком Локачинського районного суду жінку було виправдано за відсутність у її діях складу злочину.

Однак, із вироком не погодився прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції. Тож, він подав апеляцію, в якій вказав, що вирок суду незаконний та необґрунтований, а тому підлягає скасуванню, а справу на його думку слід повернути на новий судовий розгляд.

Отож, розглянувши матеріали справи, судом таки було вирішено апеляцію прокурора залишити без задоволення, а вирок суду першої інстанції – без зміни.