у Луцьку судять чоловіка, який буцімто влаштува поблизу нічного клубу "Версаль" бійку. Однак на сьогодні, вні переконує суддів у тому, що це він виявився постраждалим, ане молодики, які з тяжкими тілесними ушкодженнями потрапили до лікарні, - інформує «Під прицілом».

Зокрема, одного дня після дискотеки поблизу нічного клубу "Версаль" між двома компаніями молодиків виникла бійка. Внаслідок сутички одного із чоловіків довелось везти у лікарню, де його почали готувати до операції.

Проте, винуватець бійки стверджує, що насправді це він постраждалий і своєї вини не визнає.

Під час судового засідання один із свідків розповів, що того вечора він зустрівся зі своїми товаришами у центрі міста. Згодом вони поїхали до ресторану «Камелот», що на вулиці Дубнівський. За його словами, там вони алкогольних напоїв не вживали, мовляв, лише їли.

Після цього вирішили розважитися, а тому поїхали до нічного клубу «Версаль». Там вони алкоголю також не вживали. Коли дискотека закінчилася, друзі зібралися їхати додому, проте на вулиці до одного з них причепилася компанія невідомих і між ними зав’язалася бійка.

Чоловіка спочатку вдарили по голові, а коли той впав, невідомі лупцювали його ногами по усьому тілу. Після цього, молоді люди відтягнули свого товариша на зупинку через дорогу до нічного магазину, вони побули там деякий час і розійшлися по домівках.

Побитий хотів звернутися до міліції, проте не встиг, оскільки на нього уже подали заяву до правоохоронних органів "суперники по рингу", які заявили що це він винуватець бійки.

Чоловіка затримали та згодом відпустили під підписку про невиїзд, однак він таки втік за межі України.

Зараз у суді він доводить свою невинуватість та пояснює, що це його побили. А постраждалого відгамселили зовсім інші люди.

Таким чином, розібратися у справі  суддям виявилося нелегко, оскільки показання свідків досить суперечливі. Зокрема свідок зі сторони обвинуваченого постійно змінює свої покази, губиться у них та не може конкретно відповісти на запитання, чим ставить суд під сумніви щодо правдивості його розповідей про перебіг подій того вечора.

До того ж, обвинувачений подав на розгляд суду ряд клопотань. Серед них і призначення криміналістичної експертизи відеозапису, який проводився у нічному клубі.

Тож, справа на цьому не завершилася. Наразі суд вирішує, чи задовольняти клопотання обвинуваченого. Проте більшість доказів свідчать таки про винуватість чоловіка.