Запекла боротьба за власність на Завокзальному ринку продовжується. Луцька міська рада оскаржила ухвалу Господарського суду, який залишив комунальний ринок у власності облспоживспілки, - інформує ТРК «Аверс».

Нагадаємо, міськрада вирішила розірвати зі спілкою довгостроковий договір оренди, позаяк остання неналежно виконувала його умови. Не на жарт обурені і бізнесмени, які десятками років працюють на ринку. З ними облспоживспілка відмовляється укладати договори суборенди. Нині як підприємці, так і представники муніципалітету свою правоту взялись доводити у Рівненському апеляційному господарському суді. На розгляді справи були і журналісти.

До Рівненського Апеляційного господарського суду просто так не потрапити. Спершу документи прискіпливо перевіряють охоронці. Потому їх досліджує розпорядник дому правосуддя, також вони обов'язково потрапляють до рук секретаря судді.

У дворі суду зібралося більше 20 охочих послухати справу, і до того ж телебачення. Проте до приміщення людям – зась. Бо, бач, місця на них не передбачено.

Підприємець, яка працює на ринку «Завокзальний» Алла Сівак не розуміє такого правосуддя: «Підприємці не можуть як вільні слухачі зайти до судової зали. Це порушуються наші права. І чому у нас мають запитувати, наприклад, якісь там документи? У мене є паспорт, посвідчення особи».

Аби потрапити на розгляд відкритої судової справи, не допомогло і депутатське посвідчення. Обранець Луцької громади Богдан Шиба, який теж приїхав до Рівного послухати що буде далі з ринком, має свої пояснення тому, що відбувається: «Суддя сам заперечити не може, бо він порушить Конституцію. Як завжди, в нашій «дуже демократичній» країні шукають крайнього. Я дякую Богу, що не прислали там бабцю-прибиральницю, і вона не стала із шваброю на дверях і не сказала, що не пустить, бо тільки-но чисто помила».

До зали засідань підприємці так і не потрапили. Не пропустити намагались і кореспондента. Бізнесмени впевнені, що саме телебачення і стало каменем спотикання, в результаті чого слухання і перенесли. «Також і приїзд саме кореспондентів зіграв свою роль в тому, що перенесли суд саме на 14 число. Ми думаємо, що рішення уже було завчасно заготовлене, просто, так сказати, не наважились його озвучити і все», - впевнена Алла Сівак.

Та на цьому все не закінчилось. Слухання слуги Феміди перенесли на 14 жовтня. Однак обговорення щодо подальшої долі ринку не припинили. За зачиненими дверима колегія суддів продовжила цікаву розмову.

Журналістам телекомпанії «Аверс» до рук потрапив цікавий аудіозапис, на якому ніби то зафіксована розмова колегії суддів Рівненського Апеляційного господарського суду на чолі з головуючою у справі Вікторією Коломис. У діалозі, який відбувався поза судовим засіданням, йдеться про те, як позбутись третьої сторони у справі між Луцькою міською радою та Волинською обласною спілкою споживчих товариств. Тобто, слуги Феміди вирішували, як краще «відшити» підприємців. Мовляв, так буде легше залишити рішення суду першої інстанції без зміни. Аудіозапис телеканал розшифрував і оприлюднив у своєму ефірі:  

На аудіо чути голос, подібний як у головуючої в справі Вікторії Коломис: «Міська рада Луцька з Волинською облспоживспілкою визнати недійсним договора оренди майна Луцькою міською радою, мова йде про змельну ділянку чи майна? Це земельної ділянки всієї цієї що Луцька міська рада передала облспоживспілці в оренду. Вона скаржник і там є ще один скаржник, там ситуація така, що там появляється ще один скаржник, появляється скаржник в мене лічно… А може мені «бартануть» ту сторону. Вона ж третя сторона. А можна «бартануть» другова без питань вапщє ухвалою. А хай слухає собі без права голоса, я вже буду знать. Слушай, а може точно зробити так, бамбануть її ? А єслі сєчас всі за долги підуть, то шо апеляційну скаргу бамбануть, а тоді вапшє відмова в прийнятті... То шо дорогіє дивіться? То шо? Я тоді її послухаю. Дабро! А він мені атвод вже ж не заявить уже, даже єслі і заявить, то я вже не можу ніяк реагувати. А шо тобі заява? Ти що не понімаєш, що перед постановою він хоче, щоб я оголосила йому постанову уже. Вони зайдуть і він прийде, і я на нього вже ніяк не маю реагувати, бо він може до мене підходити тільки до!»