Сьогодні, 14 жовтня, Рівненський апеляційний господарський суд відхилив апеляцію Луцької міської ради щодо рішення Господарського суду Волинської області, який залишив комунальний ринок «Завокзальний» у користуванні Волинської облспоживспілки, - інформує інтернет-видання «Під прицілом».

Нагадаємо, Луцька міська рада подала позов  про розірвання з Волинською обласною спілкою споживчих товариств  договору оренди земельної ділянки на ринку «Завокзальний». Утім Господарський суд Волинської області прийняв рішення на користь облспоживспілки і залишив договір в силі.

Відтак Луцька міська рада подала апеляцію, однак перше засідання Рівненського апеляційного господарського суду перетворилося на справжній скандал. Аудіозапис на якому ніби то чути як суддівська колегія на чолі з головуючою Вікторією Коломис радяться, викликала резонанс у ЗМІ.  На записі голос схожий на головуючу суддю розповідає, як і кого треба «бартануть» і «бамбануть».

Саме ця оприлюднена розмова стала причиною того, що представник третьої сторони підприємця Галини Носалюк Олександр Рязанцев подав о 9:40 (за 20 хвилин до судового засідання) клопотання про відвід(заміну) суддівської колегії. Безпосередньо судове засідання розпочалося із запізненням на 30 хвилин. І яким  було здивування присутніх (в залі окрім позивача і відповідача було з десяток підприємців, депутат міськради Богдан Шиба, журналісти), коли до зали засідань зайшли судді, які вели попереднє слухання, Олег Тимошенко і Юлія  Мамченко, але замість славнозвісної Вікторії Коломис головуючим став Костянтин Огороднік. На запитання адвоката Олександра Рязанцева, а де ж пані Коломис, слуга Феміди відповів, що вона сьогодні вранці пішла у відпустку.  Бо її, ніби то, вибрала авторизована система, до речі вдруге за останніх півроку.

Правозахисник подав клопотання аби судді йому дали інформацію о котрій годині конкретно пішла у відпустку суддя Коломис, оскільки, якщо після 9:40, то це викликає підозру. Утім, у задоволенні клопотання судді відмовили.

Безпосередньо під час розгляду справи представник Луцької міської ради і третьої сторони підприємця навели ряд фактів, приблизно півтора десятки приписів контролюючих органів: МНС, Держгірпронагляду, Антимонопольного комітету про різноманітні порушення на ринку «Завокзальному». Це стосується протипожежної безпеки, порушення правил охорони праці та конкурентного законодавства. На думку позивачів, цього має бути достатньо аби розірвати договір оренди достроково. Утім колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду була іншої думки і не мотивуючи ухвалу, залишила рішення Господарського суду Волинської області без змін.

Після судового засідання журналісти телеканалу «Аверс» та інтернет-видання «Під прицілом» намагалися отримати коментар у першого заступника голови правління облспоживспілки Володимира Горгута, натомість отримали від нього «на горіхи»: «…вас купують і ви продаєтеся, тому я не маю бажання давати вам коментар».

Натомість представник третьої сторони, адвокат Олексендр Рязанцев прокоментував рішення: «Зрозуміло, що це рішення не ґрунтується на вимогах діючого законодавства. Це було зрозуміло із самого початку, бо не зважили на жодні наші докази. Хоча протилежна сторона не надала жодних аргументів. Ми подали вчасно клопотання про відвід суддів і якби вони самі себе відвели і залишився хоча б один головуючий суддя Огороднік, то тоді можливо була і інша свіжа думка у іншого складу суддів, а оскільки це не відбулося, то значною мірою це судове рішення було прогнозоване».

Підприємці, які прийшли на суд вважають, що рішення сфальсифіковано і не відповідає законодавству. Далі Луцька міська рада і третя сторона-підприємець будуть оскаржувати рішення в касаційному порядку. За словами Олександра Рязанцева, міськраді можна звертатися знову у першу інстанцію  з цього самого предмету спору, але з інших підстав. Тож суперечка Луцької міськради та підприємців з облспоживспілкою на цьому не закінчується і матиме продовження.