У суботу, 12 жовтня, волинські школярі, їдучи з екскурсії, потрапили в аварію на Львівщині. Освітяни відмовляються коментувати цей інцидент, - повідомляє ТРК «Аверс».
Нагадаємо, екскурсія учнів 14 гімназії міста Луцька закінчилася невтішно. Повертаючись зі Свято-Миколаївського монастиря, що на Львівщині, у селі Крехів екскурсійний автобус, потрапив у ДТП. У ньому їхали 22 дитини та четверо дорослих.
12-річну дівчинку із черепно-мозковою травмою госпіталізували до Жовківської центральної районної лікарні. Травмовані і двоє дорослих. В управлінні ДАІ Львівської області озвучують лише попередні висновки автопригоди.
Старший інспектор управління ДАІ Львівщини Галина Лемішко розповіла: «За попередньою інформацією, водій екскурсійного автобусу марки БАЗ, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху після цього в’їхав у кювет, та скоїв наїзд на дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждала дівчинка».
Заступник директора 14 гімназії Жанна Сіміцька, вихованці якої потрапили в аварію, відмовляється давати будь-які коментарі без згоди на те начальника міського управління освіти: «Якщо буде вказівка начальника управління ми будемо давати інтерв’ю, не буде - ми цього робити не будемо».
Однак і головний освітятин міста Олег Гребенюк не зміг внести ясність у обставини ДТП. Журналістам він навіть не відповів чи супроводжувався автобус зі школярами працівниками ДАІ: «Супровід ДАІ обов’язково мав бути, зараз я ще буду уточняти - був завжди чи переривався», - зауважив він.
В управлінні державтоінспекції Волинської області коментарів щодо цього журналістам також не надали. Керівник прес-служби управління ДАІ у Волинській області Олександр Паламарчук з цього приводу зазначив: «Вони хочуть поїхати на екскурсію, вони з нами погоджують тільки маршрут руху, а супровід тоді вже йде оплатний , тут вже на їхній вибір».
Чи супроводжували все ж таки автобус зі школярами працівники ДАІ - не відповіли, ані в Волинському управлінні МВС, ані в ДАІ. Хто винен в аварії - покаже слідство.
Коментарі
ЧИТАЧ
15.10.2013 11:28:48
Друзі, яка різниця був чи не був супровід ДАЇ. І яка тут вина освітян? Вони сиділи за кермом чи перевіряли технічний стан автобуса?
олег
15.10.2013 11:33:13
Яка різниця був чи не був супровід ДАЇ. Іяка вина освітян? Вони керують автобусом, перевіряють його технічний стан? Чи відповідають за стан дорожного покриття?
олег
15.10.2013 11:41:15
Шановні журналісти! Чому ви шукаєте проблему там де її не має. До чого тут супровід. Невже якби він був можна було уникнути ДТП. Невже освітяни їхали за кермом? Чи вони повинні перевіряти технічний стан автобуса? А за якість дорожнього покриття відповідають також освітяни?
х
15.10.2013 14:18:24
А супровід мав бути за правилами, але біда в тому, що сьогодні немає відповідальності нічиєї за долі діток - ганьба!
Олегу
15.10.2013 17:18:59
Де Гребенюк, а де ясність. Дізнатись чи був супровід за 4 дні міг би !!! Завжди на розслобоні, нічого не цікавить.А жаль.