Нотаріальна контора на проспекті Волі, 25а,  якою володіє дружина колишнього природоохоронного прокурора міста Луцька, добудована незаконно. Так вирішив Луцький міськрайонний суд. В  той же час Апеляційний суд Волинської області сьогодні залишив рішення першої інстанції без змін, – інформує інтернет-видання «Під прицілом».

Конфлікт між подружжям Білоусів та керівником ТзОВ «ВІВ» ЛТД Володимиром Похою триває більше 5 років. Свого часу підприємець у будинку на вулиці Сенатора 1, навпроти Педагогічного коледжу,  придбав нежитлове приміщення розміром 27 квадратних метрів, а згодом вирішив зробити добудову.

Як зазначає керівник фірми, для добудови він взяв в оренду земельну ділянку, виготовив проектну документацію, отримав усі дозволи.

Згодом у тому ж будинку придбала квартиру дружина колишнього природоохоронного прокурора Луцька Людмила Білоус, яка відкрила там нотаріальну контору.

Та з часом в офісі площею 24,7 квадратних метри їй стало тісно, тож власниця вирішила зробити реконструкцію з розширенням і за рахунок прибудинкової території, розміром 56 квадратних метрів, здійснили добудову. Загалом же після реконструкції нотаріальна контора збільшилася до 149 квадратних метрів в тому числі за рахунок 2-го і 3-го поверхів.

Однак добудувала пані нотаріус своє приміщення до уже існуючої прибудови, яка належить приватному підприємцю. Таким чином, що зовнішня стіна офісу Володимира Похи стала внутрішньою нотаріальної контори. До того ж будівельники замурували сусіду вікно.

Попри все це нотаріальній конторі дали дозвіл на введення в експлуатацію приміщення, а от «ВІВ» ЛТД ніяк не може цього зробити. За словами Володимира Похи, це тому, що чоловік Людмили Білоус колишній природоохоронний прокурор Луцька, який пішов на пенсію лише 2 роки тому.  

На думку позивача, саме тому у 2006 році міськвиконком Луцької міської ради дав дозвіл на будівництво, а у 2010-му надав дозвіл на оформлення власності нотаріальній конторі.

Ще у 2007 році Володимир Поха звернувся до суду, щоб будівництво визнали незаконним. Однак Господарський суд тоді лише ухвалив припинити будівельні роботи.

Луцький міськрайонний суд спромігся прийняти постанову лише через 5 років після позову – 2012-го року. Коли за дивним збігом обставин прокурор Микола Білоус пішов на пенсію.

 

В постанові йдеться про визнання неправомірним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт. Також постановою мали притягнути до відповідальності осіб, чиї рішення, дії, чи бездіяльність сприяли порушенню закону.

Утім, схоже, для нотаріуса Білоус закони не писані, бо рішення суду ніхто й не думав виконувати. Більше того, Луцька міська рада, яка б мала теж виконати рішення теж не поспішає. Натомість під час нинішнього позову пана Похи щодо оскарження права власності на земельну ділянку нотаріуса, міськрада чомусь долучилась до апеляції на стороні відповідача, яким є фізична особа Людмила Білоус. До того ж орган місцевого самоврядування заплатив з бюджету, тобто з кишені лучан два судових збори по 114 гривень.

Вислухавши аргументи сторін Апеляційний суд Волинської області відхилив апеляцію Білоус на рішення Луцького міськрайонного суду щодо визнання незаконним рішення виконкому Луцької міської ради від 11.02.2010 року «Про оформлення власності на нотаріальну контору на вулиці Сенатора 1/1».

На думку Володимира Похи, міська рада поводить себе в цій ситуації дуже дивним чином, фактично, надавши у право власності клаптик землі в центрі Луцька без жодних на те підстав. У 2007-му році була зроблена експертна оцінка території, що забудована, і її вартість тоді оцінили у 100 тисяч гривень. Згідно з вимогами закону, землю мали б продавати на відкритому аукціоні, а не просто передати у власність дружині колишнього прокурора.

Цікаво, що до сьогодні прокуратура області не зацікавилася цією справою, хоча в ухвалі суду 2012 року вказано, щоб прокурор міста розглянув питання про притягнення винних до відповідальності.

Крапку в історії, швидше за все, ще рано ставити. Утім, згідно із нинішньою ухвалою, далі забудовників приміщення на проспекті Волі, 25а мали зобов'язати знести, а земельна ділянка повинна бути виставлена на відкритий аукціон. Утім, як цього разу поведе себе міська рада, невідомо, адже прецедентів, коли мерія стала на сторону спритних громадян, а не закону, на практиці майже не буває та все ж таки, якщо добре пошукати,  вони є. Щоправда чи не тому, що земля надана дружині впливового прокурора, нехай і колишнього.