Начальник УМВС Волині Олександр Терещук у коментарі для телеканалу «Аверс» розповів, на якому етапі знаходиться справа щодо нібито зґвалтування студентки Ківерцівського медичного коледжу, - повідомляє ТРК «Аверс».

Так, нещодавно у волинських ЗМІ з'явилася інформація про те, що неповнолітню студентку Ківерцівського медичного коледжу ніби було зґвалтовано декількома чоловіками.

За першочерговою версією правоохоронців, дівчина зізналася, що сама була не проти групового сексу:

«Під час перевірки вони відібрали пояснення від потерпілої, в якому вона вказала, що дійсно в ніч із 5 на 6 жовтня вона мала статеві зносини з кількома чоловіками, але будь-якого примусу з боку останніх не було, тобто статеві акти відбувалися добровільно», - йшлося у повідомленні на сайті УМВС Волині.

Проте, головна учасниця подій розповіла зовсім іншу історію. В інтерв’ю постраждала розповіла, що ґвалтівник був один. І хоча неповнолітня відразу ж заявила, що заяву проти кривдника не писатиме, добровільний аспект статевих відносин вона повністю заперечила.

Наразі за розслідування взялася прокуратура і версія міліції, у якій 16-річна студентка, чомусь виглядала не як жертва, а швидше за все, як особа легкої поведінки, змінилася.

Начальник слідчого управління УМВС Волині Анатолій Петрушин підтвердив, що дівчина вказала лише на одного ґвалтівника: «Взагалі, було 5-ро чоловік, які там були в компанії. В статеві зносини входив лише один... Інших стосунків не було». З якою метою міліціянти стверджували про ніби добровільну згоду вступити у статевий зв'язок з кількома чоловіками, таким чином, показуючи дівчину з негативної сторони, можна лише здогадуватися.

До слова, під час спілкування зі студенткою, вона розповіла, що з нею зв’язувалися правоохоронці і цікавилися, чи буде вона писати ще раз зустрічну заяву, в якій підтвердить, що ні до кого претензій немає. Ще один цікавий факт – Анатолій Петрушин озвучив цитати з особистої переписки у соціальній мережі журналіста та головної учасниці історії про зґвалтування.

Начальник УМВС Волині Олександр Терещук теж зробив свої висновки. Головний правоохоронець краю відзначив: справа делікатна, тому некоректно надавати її розголосу. Також він зауважив: без заяви постраждалої нічого не буде, і що потерпіла не підтверджує факту зґвалтування: «Остання інформація, що нічого не було, не знаємо… То що порушувати. Да, тут грань є, можна було б порушити кримінальне провадження, но воно було б по-любому закрито, тому що вони відмовляються від цього сьогодні… Після цього я дав команду всі тяжкі злочини реєструвати в ЄО… Мається на увазі порушувати кримінальне провадження зразу… Яка ситуація – у нас є потерпіла і вона повинна заявити, був відносно неї злочин, чи не був. Свідки можуть різне говорити. У нас є потерпіла. Зараз остання інформація в мене, що вони відмовляються від усього, то що ми можемо розслідувати, коли людина відмовляється..?».

Отож, якщо сексуальний злочин проти неповнолітньої і справді був, то потенційний ґвалтівник і досі гуляє на волі з почуттям безкарності. Він не відповідатиме за злочинні дії, аж поки якась жертва не заявить правоохоронцям про зґвалтування, яке, можливо, визнають добровільним статевим актом, а жертву – особою легкої поведінки.