Луцький мер Микола Романюк не пустив журналістів у кабінет під час особистого прийому громадян, звинувативши їх у тому, що вони «піаряться на чужому горі». Про це повідомляє інтернет-видання «Під прицілом».
Сьогодні під час особистого прийому громадян Луцьким міським головою Миколою Романюком журналістам повідомили, що місця для них в приймальній немає. Прийом відбувався за скляними, проте, зачиненими дверима. Так би мовити, щоб ви добре бачили, але почути нічого не змогли.
Почалося все з того, що медійників попередила директор Центру надання адміністративних послуг Лариса Карп'як. Після того як кореспондент місцевого видання спробував переступити поріг приймальні, його просто звідти випхали. Після чого з кабінету вийшов Микола Романюк та офіційно заборонив корепондентам заходити до нього на прийом.
«Шановні журналісти, якщо ви прийшли піаритися на чужому горі, то покиньте будь-ласка приміщення. Я вам офіційно забороняю заходити в цей кабінет і щось знімати».
Кореспонденти мера почули - камери забрали. Однак в приміщенні ЦНАПУ, де відбувався прийом, залишилися, щоб поспілкуватися з громадянами, звісно за їх бажанням. Проте, після того, як мер демонстративно «попросив» журналістів забиратися геть, люди, до яких підходили кореспонденти після прийому, навідріз відмовлялися від коментарів:
«Нам сказали вам нічого не говорити», - запевнив журналістів голова Волинського обласного товариства політв’язнів та репресованих, який виходив із кабінету.
Не були багатослівними і решта відвідувачів. Одна з тих, хто очікували на високу аудієнцію в черзі, нишком попросила у кореспондентів «Під прицілом» написати контакти, щоб зв'язатися з нами в інший час, коли влада не бачитиме, та розповісти про свій клопіт. В той же час видно було як люди емоційно спілкувалися з міським головою. А раз суперечка продовжилася навіть в коридорі. Людям наказали почекати за межами кабінету, а коли мер до них вийшов, вони стали обурюватися, що він не може зарадити їхній біді. На запитання журналістів у чому проблема, люди почали нарікати на те, що влада роками не може допомогти інваліду та ветерану війни з покращенням житлових умов.
Загалом, журналістам кілька разів радили покинути приміщення ЦНАПу і не слухати про що люди бідкаються своєму меру. Поведінку Миколи Романюка представники луцьких ЗМІ не зовсім зрозуміли, але після декількох невдалих спроб поговорити з громадянами та самим Миколою Романюком все ж таки покинули приміщення.
Коментарі
Виборець
18.11.2013 19:32:42
Бачили очі що купували , тепер іжте хоч повилазьте !!!
правозахисник
18.11.2013 20:46:59
Л.Карпяк протягом багатьох років порушує свої повновпаження свавілля ,безкарність до Закону України про звернення громадян і особистого прийому до міського голови , кого допускає а кого ні заяви то регеструєються то ні. . На телефоний запит чи буде принімати міський голова 18.11.2013 /розмова записана з Карпяк 15.11.2013 р. щодо прийому вдови інваліда ВВВ відповіла що він відпусці. Карпяк своїми діями підштовхує на порушення молодих службовців ЦНДП ., наприклад мої заяви в цьому році можна порахувати з 5 заяв і 2 інформаціїни запити остання заява і додатки не зареєстровані. працівники не рахуючих нових , ведуть зухвало . грубо . адже ними керує сама директор центру. відповідно до порушень Закону про державну службу, Законупро звернення громадян, , проти не можна давно відкрити кримінальну справу.
відвідовач
18.11.2013 21:08:31
Для кого той ЦНАП адже питання людей не вірішуються казна пуста .
Монархіст
19.11.2013 15:51:52
Казна порожня, а всі і далі хочуть халяви.
Я
18.11.2013 21:15:38
пане Вербич Ю. Г. саме просте рішення не рагування на серйозні проблеми людей на їхні скарги давати відписки ст.8 Закону про звернення наші заяви не розглядати чи зробити шоу туман про зібрання коміссії і протокол. за підписами Романюк М.Я. виконавець Карпяк.
Правозахисник
18.11.2013 21:27:17
протележне можу сказати про облдержадміністрацію культура. ввічлевість. до виконуючого керівника облдержадміністрації Юшика не одноразово попадала на прийом не прийомні дні. керівник структурного підрозділу Сеник особисто приїджав на перевірку і дав незалежну відповідь. а також повага до Б.П.Клімчука по перше що він справді піклується про своїх земляків і тут нічого поганого не має. а приклад Романюка мене дивує , що роблять гроші з людиною
ПРАВОХАХИСНИК
18.11.2013 22:48:26
ЩО ВИ БУДЕТЕ РОБИТИ КОЛИ ПРИЇДУТЬ ПРОФЕСІЙНИ ЖУРНАЛІСТИ ТЕЛЕБАЧЕННЯ КОЛИ ТОЖЕ БУДЕТЕ ВИГАНЯТИ ..
Виборець
18.11.2013 23:04:00
я згідний товаришка , захисниця голови і Соколовської відповідає І від правляє до прокуратури напевно разом працюють а то почерк один прокуратура міста бездіяльна І заяви так само розглядає як написано в правозахтсника. щодо рохгляду звернень місьцевогосамоврядування _ самоврядування само_само.
Наталя Камишникова
18.11.2013 23:25:17
Кожна людина має право на приватність. Навіть у стінах міської ради, куди прийшла зі своєю проблемою. І у кожної людини бажано питати дозволу на зйомку. Надто ж у жінки з дитиною. Хоч як дивно, чиновник у цьому випадку має рацію! Правильно вчинив, тільки занадто різко. А роздмухувати тут "порушення прав журналіста " не варто, колеги. За всієї до вас поваги це скажу.
Штефан, Луцьк
19.11.2013 11:56:33
У даному випадку виганяла людей із прийому публічна особа, а не прохачка. Ніхто у цієї жінки дозволу на зйомку не питав, а журналісти і не зобов'язані були цього робити у стінах державної установи, пані Комишнікова. Приватною є тільки проблема із якою вона прийшла до Романюка. Але, не сам Романюк. І поза стінами міськради він залишається публічною особою. Навіть вдома. Він сам, добровільно, обрав таке життя. Він повинен був знати, що на цій посаді його будуть нещадно критикувати, ба! навіть знущатись. Він повинен був терпіти, або шукати м'якіші шляхи вирішення проблеми із "четвертою владою". Наскільки знаю, ви сама терпите таке ж владне свавілля із боку владних і правоохоронних структур. То звідкіля у вас такі вірнопіддані настрої?
Наталя Камишникова
19.11.2013 12:24:38
Наскільки я знаю, ви не Штефан. І не з Луцька. Але зберігаєте за собою право на приватність, правда ж? Романюк не забороняв фотографувати його самого. Чи критикувати його самого. Ішлося про суто конкретну реакцію на дії конкретного фотографа. І саме тому, що я відчуваю на собі впродовж багатьох років свавілля з боку владних і правоохоронних структур - і не терплю його, а тримаю удар, і ви це знаєте, - саме тому я повторюю, для вас особисто і колег із фотоапаратами: Романюк був занадто емоційним, але вчинив ПРАВИЛЬНО. А деяким юним колегам просто потрібні 15 хвилин слави. І вони їх розтягують якнайдовше. ))
Штефан, Луцьк
20.11.2013 16:12:14
Ви уже проникливі, НС. Проте, знаючи ваші комуністичні та проросійсько-націоналістичні погляди, я не бажаю брати участь у пустопорожній дискусії. Хоча й можу навести вердикт Європейського суду від 29 березня 1999 року з цього приводу, повністю. Він заперечує сказане вами.
правозахиснику
19.11.2013 00:05:05
Ви такий безграмотний, що вас не тільки Карп’яка не розуміє. Перечитайте, що ви і як написали. Де має стояти крапка і комка, щоб зрозуміти: то нова думка
Читач FB
19.11.2013 08:38:29
А ось що написав Романюк на своїй сторінці в FB: Дякую за коментар.Все було не зовсім так , як написано.Але я не буду опускатися до такого рівня,як ведуть себе ті хто писав і,як кажуть вмрвав слова з контексту.Але я до цього вже звик.Тому,що вже розпочалися вибори.А в дійснсті у мене на прийомі була жіночка,яка сама сиротоа.Вийшла заміж,народила дитину.А її так-званий(по іншому назвати не можу)чоловік вигнав з дитиною з дому,тому,що знайшов іншу.Дитину не приписав,саму цю жінку заставляє виписатися .Жінка не може отримати допомогу на дитину,тому,що дитина не зареєстрована в місті. Жінка плаче,просить не фотографувати. Я двічі просив журналіста не фотографувати - він ніякої реакції.Тоді мені прийшлося підвищити голос і виставити його,щоб не піарився на чужому горі.А проблему цієї жінки я вирішив.Дитину зареєструють,буде отримуватися допомога від держави та і інші питання допоможемо вирішити.ВИБАЧАТИСЯ В ДАНОМУ ВИПАДКУ Я НЕ БУДУ!
Зіна
19.11.2013 09:14:55
А я за МЯРа! якщо чесно, то я б взагалі зробила б особисті прийоми закритими для журналістів. По - перше, люди приходять з різними проблемами, в кожного своя біда і горе. По - друге, журналіст сам відчуває себе якимось "розвідником". Оскільки в ЦНАПІ не має спеціально відведеного місця для роботи журналістів, працівник ЗМІ змушений дослуховуватися до розмови, підслуховувати, а по тому вже писати. Рідко людина дає якісь коментарі. Щодо фотографування таких заходів, то я категорично проти. Люди приходять на прийом не для того, щоб потім їхні обличчя зявлялися на різних інтернет-виданнях!! вони не піаритися прийшли. У них біда! Зрозумійте врешті-решт! Моя точка зору: журналіст, виконуючи вказівку керівництва, забув про етичні принципи журналістики.
ЗЕМЛЯКУ пану Романюку
19.11.2013 09:18:10
За вчорашній день можливо Ви праві, але випадки попередніх звернень до Вас, і заяви і скарги до Луцької міської ради виконавчого комітету щодо пониження категорії вдови інваліда ВВВ вашої землячки , а також згідного перевірки акту від 23.09.2009 р комісії за бойові заслуги перед Батьківщиною житлового будинку,доведено будинок до аварійного стану , і небезпечного проживання , будинку освітлення замикає ,після неякісних робіт покрівлі утворились дири , до ст. 32 КУ журналістами /дякуючи ім/ були зняті фото, Послуга надавалась за державні кошти. Питання не вирішенні до сьогодні , і Ви сьогодні прикриваєтесь прокуратурою. Документи завіренні до ЗУ про нотаріат
Відповідачу щодо помилок
19.11.2013 09:26:50
якби ви звертали увагу на суть порушень а не на безграмотність , то можливо наша Україна не докотилась до беззаконня, свавілля,корупції,порущень прав людей, а щодо помилок то вони робляться і президентами, і премьер міністрами,
Земляку Романюку
19.11.2013 09:51:15
прошу пане Романюка передати документи юридичний відділ а також нагадати ім що є така Угода в /рамках СНД/ від 15.04.1994 р.щодо ст8 документи до 1992 року , щодо категорії статусу додаток №1 ст.1,2 - учасники війни, щодо інвалідів ст.2 п 1, а ст. 4 на особи що поширюється чинність підпункт 1.2 родини ,сімї зараз визнають інваліди яким виповнилося по 85 років , а ВАШ земляк з 1927 року то порахуйте скільки йому. отже перше чим будуть розбиратися суди прокуратура є такий Закон ,, про державну службу,. і присяга.
Зіні
19.11.2013 10:00:46
дякуючи ВСІМ ЖУРНАЛІСТАМ які допомагають викривати неправду проти змовних порушень виконвців прокуратур, виконвавців міліції, виконавців судів, виконавців службовців місцевого самоврядування, Остання надія на них.
Монархіст
19.11.2013 15:53:14
Ну да. Журналісти свят.
відповідачу
19.11.2013 17:28:05
ми всі не святі , робимо помилки, можливо самі і незаконно звинувачуємо невинних людей і до нас можливо таке ставлення , але вище ЗАКОНУ є совість людська перед собою, перед людьми, перед БОГОМ. І захист знедолених, бідних , людей, дітей, старших людей похилого віку, А ЛЮДИ які керують при владі забувають про це..ЦНДПу коли його відкрили ми думали, що наведуть порядок але ними керують ті самі люди Карпяк Л. на місті голови , я би прислухався до людей які хорошим і незлим словом відзиваються , а цим вона підводить авторитет свого начальника і голову. А можливо їм така людина потрібна. Тому говорять який підчененний такий і начальникю