Колишній в’язень, який «відтарабанив» 12 років за гратами, за кілька днів після звільнення з тюрми знову взявся за старе. Сидів злочинець за грабіж, розкрадання майна та крадіжки. 

І тепер зловмисник не зійшов з злочинної стежки - нападав на жінок, виривав сумки з рук, крав телефони та гаманці. Довгий час йому все «сходило з рук», бо жертви не могли опізнати нападника, а міліція замовчувала факти злочинів.

Спочатку грабіжника бачили біля під’їзду будинку, що по вулиці Кравчука №26, потім у дворі будинку Рівненська №3, біля кафе «Талісман» та у дворі будинку по вулиці Кравчука №46Д.

Чолов’яга здебільшого вибирав собі у жертву перехожих самотніх жінок, підбігав і вискубував з рук сумку. Доки жертва оговтається - від злочинця і «слід простиг».

Згодом злочинець увійшов в азарт і став грабувати зособливою жорстокістю. Біля торгового центру «Слон» напав на хлопця, якого спочатку відгамселив скляною пляшкою з-під пива, а потім відібрав у нього мобільний телефон.

Однак найстрашніше скоїв у дворі будинку Грушевського, 24. Будучи п’яним побив, зґвалтував та намагався вбити жінку.

Близько 4.00 ранку чоловік перестрів жінку, штовхнув її на землю, та почав ґвалтувати. Після того, як задовольнив свою хтивість, вирішив, що лишати жінку живою небезпечно. Дістав ножа, якого мав при собі та почав бити ним жертву. Жінка отримала багато різаних ран – в основному лиця, шиї та верхньої частини тулуба.

Коли жертва перестала рухатись, п’яний нападник ще кілька разів копнув її, забрав у неї мобільний телефон, кошти та інші речі і втік.

На щастя, жінка вижила, але лише завдяки тому, що її врятували медики.

Тепер грати за гвалтівником зачиняться на 15 років. Саме таке покарання обрав для нього Луцький міськрайонний суд. Однак підсудний не згоден з таким покаранням - переконаний воно надто суворе. Вважає, що його слід судити не за статтею «умисне вбивство», а просто «тяжке тілесне ушкодження», яке передбачає менший строк. Це намагається довести в Апеляційному суді. 

Вже у засіданні гвалтівник намагався довести, що потерпіла мала взаємне бажання статевого акту, а він був просто кавалером, навіть підстеляв свою кофту їй під спину.

Проте старання були марні. Суд у щирість розповіді не повірив, а зібрані під час слідства докази довели вину підсудного.

Апеляційну скаргу обвинуваченогозалишили без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду - без змін.

Найдивнішим у цій ситуації є мовчання міліції. Містом ходила людина з маніакальними нахилами, нападала на людей і грабувала, а наші міліціонери - ані пари з уст.