Російські учасники «Вікіпедії» перейменували Київську Русь у Давньоруську державу, аргументуючи тим, що цю назву визнає офіційний друкований орган уряду РФ. Пише Еспресо.

Між авторами російськомовній версії «Вікіпедії» тривають суперечки щодо перейменування сторінки «Київська Русь» на «Давньоруську державу», повідомляє Еспресо.TV з посиланням на ain.ua.

У статтях енциклопедії також з'явилися правки у багатьох твердженнях. Зокрема, там зазначено, «Русь - це народ , що склав громадську верхівку Руського каганату, а термін «Київська Русь» виник наприкінці ХІХ століття».

 

Наразі між учасниками «Вікіпедії» триває бурхливе обговорення з приводу коректності цих правок. Один з аргументів прихильників «Давньоруської держави» полягає в тому, що цей термін визнає офіційний друкований орган уряду Російської Федерації. Їхні опоненти аргументують термін «Київська Русь» посиланням на літописи та історичні джерела. В той самий час в українській «Вікіпедії» стаття, як і раніше, стаття називається «Київська Русь» і розбіжностей з приводу її змісту в учасників немає.

Як відомо, це не єдиний випадок, коли думки учасників онлайн-енциклопедії з приводу тих чи інших історичних подій кардинально розходяться. Наприклад, зараз «Вікіпедія» містить аж три статті про Крим - «Автономна Республіка Крим», «Республіка Крим» і, власне, «Крим». Також в енциклопедії немає одностайності в думках щодо нападу Росії на Грузію в 2008 році. У російській версії «Вікіпедії» стаття називається «Збройний конфлікт у Південній Осетії (2008)» , а в українській - «Російсько-грузинська війна 2008». Аналогічна ситуація і з «Волинської різаниною» та «Волинською трагедією».

За словами фахівців, фінальна версія будь-якої сторінки у «Вікіпедії» зовсім не обов'язково може відповідати історичним фактам. Один із засновників «Вікімедіа Україна» Юрій Пероганич наголошує, що зміни до статті може внести будь-який, в тому числі і анонімний, користувач. Але правки з'являться лише після того , як їх схвалить один з так званих «патрульних».

Таких «патрульних» в українській енциклопедії близько 200 осіб , у російській - у кілька разів більше. Якщо ж думки патрульних з приводу змісту статті розходяться, починається обговорення, де сторони наводять аргументи на свою користь. Підсумкове рішення приймається третьою стороною , яка не бере участі в суперечці - так званим арбітражним комітетом . До комітету входить до семи арбітрів , яких переобирають раз на півроку, а рішення щодо спірних питань приймається більшістю голосів.

Пероганич зазначив, що хоча «Вікіпедія» і є авторитетним джерелом інформації, довіряти до кінця їй все ж не варто і спірні факти краще перевіряти в першоджерелах.