Питання звільнення суддів Волинського окружного адміністративного суду за порушення присяги розглядали сьогодні члени комісії з питань депутатської діяльності, місцевого самоврядування, захисту прав людини, законності, боротьби зі злочинністю, - інформує «Волинська правда».
Нагадаємо, ми раніше писали про цей проект і суддів, які не увійшли до цього переліку. 
Автором цього звернення є депутат облради Сергій Слабенко. Він каже: аналіз діяльності суддів робив сам.

Мотивував тим, що 24 лютого в ОДА прибули представники «Правого сектора» з вимогою про люстрацію, в тому числі представників судів. Відповідно, він підгодовував проект рішення на сесію, сам опрацював весь масив матеріалів. 
Повідомив, що прокурор оскаржував рішення райрад, які стосувалися чи то звернень до президента, чи створень Народної Ради, а самі судові засідання проводили поспіхом, в поза робочий час. Тож, Слабенко вважає суддів винними у загострені ситуації пов’язаної з посиленням протестних настроїв на Волині та Україні в цілому через зневіру людей у справедливому правосудді, що призвело в кінцевому рахунку до трагічних наслідків з масовим порушенням прав людини.
До чорного списку Слабенка увійшли: Марія Александрова – голова суду, Віктор Валюх, Волдінер Фелікс, Руслан Денисюк, Валентин Дмитрук, Жанна Каленюк, Сергій Костюкевич, Андрій Ксензюк, Віктор Мачульський, Наталія Плахтій, Віра Смокович.
Таким чином, Слабенко пропонував звернутися до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України зі скаргою щодо порушення присяги суддів згадуваного суду або провести люстрацію суддів Волинського окружного адміністративного суду.
На засіданні комісії була присутня голова суду Марія Александрова
Депутат облради Володимир Навроцький звернувся до неї зі словами, що він уважно ознайомився з матеріалами і законом від 8 квітня цього року «Про відновлення довіри до судової влади в Україні». Вважає, була абсолютно чітка команда «зверху» робити ці оскарження всім. 
«Звісно, виконувати ці накази було неправильно. Однак, серед тих суддів, які названі Слабенком, практично всі - молоді люди. І рішення вони не могли прийняти без наказу голови суду чи інших вищих чиновників. Тому, ставити питання про їх звільнення – думаю, не зовсім правильно», - висловився Навроцький.
«Як можна заборонити раді робити те, що не виходить за межі її повноважень, зокрема, про створення Народних Рад?» - запитав Навроцького в голови суду.
Александрова нагадала депутатам про новостворений закон «Про відновлення довіри до судової влади в Україні». Зауважила, що ним визначений перелік судових рішень, згідно яких судді підлягатимуть люстрації. Ці рішення суду, про які йде мова, не включені в перелік. Що ж стосується прийнятих рішень, зокрема, розгляду справ після закінчення робочого часу – це передбачено законом.
«Адмінсуд політичних рішень не приймав і приймати не буде», - запевнила вона і додала, що всі справи були за прокурорськими позовами.
На що депутат Святослав Боруцький сказав, що голова суду лукавить. Мотивував: судами виконувалися репресивні закони поваленої влади. Скасування рішень про суспільно-політичну ситуацію в державі носили протиправний характер. Саме тому, такі справи, на всяк випадок, давали більше молодим суддям, а не старшим. 
Проект рішення не знайшов підтримки у членів комісії, однак, питання ще не закрите. Його повторно розглядатимуть на сесії.