Сьогодні у Господарськомуй суді Волинської області розглядалася справа за позовом Ківерцівської міської ради до фізичної особи підприємця Тетяни Данилік про звільнення самовільно зайнятої  земельної ділянки. Інформує інтернет-видання «Під прицілом».

Зі сторони позивача виступала юрисконсульт Ківерцівської міської ради Лілія Радюк, яка повідомила суду, що підприємець Тетяна Данилік самовільно зайняла земельну ділянку площею 16 кв.м. на території будинку-інтернату сімейного типу та встановила там тимчасову споруду, точніше кіоск. Крім того, з її слів стало відомо, що міська рада неодноразово зверталась до пані Данилік із вимогою звільнити земельну ділянку.

Зауважимо, що ця земельна ділянка є власністю міста, а не будинку-інтернату сімейного типу.

Сама ж підприємець цілком заперечує той факт, що вона зайняла земельну ділянку самовільно, адже уклала договір оренди землі з директоркою будинку-інтернату сімейного типу Джаніною Череп. Згідно умов договору Тетяна Данилік зобов’язалася виділяти щомісячну фінансову допомогу будинку у розмірі близько 1 тисячі гривень, а у разі будь-яких непорозумінь звільнити земельну ділянку протягом 6 годин.

«В нас ніколи не виникало ніяких конфліктів, ми навпаки допомагаємо одна одній – вона мені дає можливість заробляти на лікування внука, а я виділяю щомісячну фінансову допомогу на інтернат», - додає підприємець. 

Крім того пояснює, що була змушена розпочати торгівлю у зв’язку з важкими сімейними обставинами.

«Ви зрозумійте мене – в мене внук народився з вадами слуху, і дуже різко почав втрачати слух. Нам потрібно було дуже швидко знайти більше 30 тисяч гривень, але для нас ця сума є непідйомна. Трохи нам фінансово допомогла Ківерцівська міська рада, трохи обласна і ми змогли зробити дитині операцію в Польщі, але зараз знов треба дитині купити спеціальні навушники, а потім і слуховий апарат», - пояснює Тетяна Данилік.

А також додає, що через постійні стреси та нервову напруженість у жінки стався інсульт і у той час її справами займався чоловік.

Юрисконсульт Ківерцівської міської ради Лілія Радюк наголошує на тому, що ця земля перебуває у власності міста, і не є приватною власністю Джаніни Череп.

«Джаніна Володимирівна не мала права передавати земельну ділянку у користування підприємця Данилік, так як це є не її земельна ділянка, а власність міської ради».

Підприємець Данілова підозрює, що у тому, аби вона не торгувала саме на цій земельній ділянці є персональна зацікавленість з боку влади.

«Ви знаєте, я торгую з 2012 року. Спочатку я поставила палатку на ринку. Для чого мені витрачати було величезні гроші на той кіоск, я думала просто на ринку буду торгувати. Але тут до мене прийшла  директор ринку Ревко Мар'яна Василівна і сказала мені: «Ти тут торгувати не будеш!» і мене просто почали звідти виживати. Потім ми звернулися до міського голови Володимира Володимировича Жгутова, аби поміг нам знайти ділянку де ми могли б торгувати. Ми разом знайшли те місце і він усно нам сказав, що ви собі ставте кіоск, а документи потім зробите. Тому ми взяли кредит і поставили кіоск, взяли товару в кредит. Коли вже почали збирати документи, то спочатку було все нормально, навіть головний архітектор міста дав дозвіл, а вже потім почали приходити листи про те, щоб я звільнила земельну ділянку, бо я нібито нанесла місту шкоди на 25 гривень! За тих 25 гривень було стільки писанини!», - пояснила відповідач.

Крім того, повідомила, що усі пошуки іншої земельної ділянки на дали жодного результату, позаяк усі вільні земельні ділянки уже давно зайняті, з її слів, депутатами Ківерцівської міської ради.

«В мене зять колишній голова Ківерцівської РДА, тепер він депутат ківерцівської міськради, і він нам дуже допомагав у пошуках іншої ділянки, але потім сказав, що та земля, яка нам  підходить, вже є у власності інших депутатів. Якби ми хотіли мати вигоду з посади мого зятя, то ми давно б так зробили, але ми хочемо працювати чесно, правда, нам в цьому постійно перешкоджають. То у директорки ринку якась там родичка в прокуратурі, то в депутата, який постійно обливає мене брудом теж є хтось там в прокуратурі, вони мене постійно цим залякують. І мера мабуть також», - завершила давати показання Тетяна Данилік.

Тому заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи суддя Петро Слободян виніс рішення – позов задовольнити та зобов’язати відповідача у двохмісячний термін знайти іншу земельну ділянку та перенести тимчасову споруду, а також сплатити 1 218 гривень судового збору.