Голова правління Волинської облспрживспілки Марта Кандиба звернулася до Луцького міськрайого суду Волинської області із скаргою на дії слідчого СУ УМВС України у Волинській області Юрія Пилипюка про неповернення тимчасово вилученого майна.

Поки триває слідство у справі щодо зловживання службовим становищем посадовими особами облспоживспілки, було накладено заборону на відчуження майна, яке знаходиться на території Завокзального ринку у Луцьку. 

Щоб зняти цю заборону, ВОССТ звернулася до Луцького міськрайонного суду, стверджуючи, що слідчий навіть не вніс відомостей про арешт майна до відповідного державного реєстру. 

Тож ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області у порушенні кримінального провадження на бездіяльність слідчого Юрія Пилипчука було відмовлено.

Як пояснила керівник прес-служби міліції УМВС області Оксана Блищик, за статтею Кримінального кодексу України – привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем було відкрито кримінальне провадження, в якому територія Завокзального ринку є речовим доказом. З її слів БТІ в рамках цього провадження було видано заборону на відчуження окремого майна.

«Нерухоме майно Завокзального ринку разом із накриттям торговельних рядів, споруджених за кошти підприємців визнане як речовий доказ у цьому кримінальному провадженні», - прокоментувала справу речниця УМВС. 

Оксана Блищик каже, що представники Облспоживспілки звернулися до суду за дозволом, щоб накласти заборону БТІ на відчуження майна. Проте, він потрібен тоді, коли на майно був накладений арешт, а не заборона на його відчуження.

Проте голова правління Волинської ОССТ Марта Кандиба звернулася до Апеляційного суду Волинської області, аби суд повернув справу до розгляду. Зі слів представника Облспоживспілки, слідчий не вніс відомостей про арешт до єдиного державного реєстру досудових рішень.

Апеляційний суд Волинської області задовольнив позов частково, скасував ухвалу суду першої інстанції та направив справу на розгляд до Луцького міськрайонного суду.