На засідання 61-ї сесії Луцької міської ради депутатам пропонувалось прийняти рішення щодо повторного звернення до Президента України, Голови Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України стосовно повернення Луцькому СГК статуту самостійної юридичної особи та відновлення повноцінної виробничої діяльності на підприємстві.

З цього приводу депутат Анатолій Бірюков вважає, оскільки депутати відповідь Президента вже отримали, то у повторному зверненні потрібно вказати причини чому вони незадовільняють місцевих обранців.

«Виходить що ми відправляємо листа, але не мотивуємо чому ми не згідні. Був в.о. президента, відправляли, зараз є Президент і знову відправляємо»

Депутат Бірюков каже, що недоречно звертатися у нинішній складний час із повторним листом. З його слів, потрібно чітко викласти усі вимоги.

Депутат Юрій Вега заперечив слова Анатолія Бірюкова. Він вважає навпаки – звертатися потрібно, оскільки у державі з`явився обраний народом Президент.

«У нас миттєво ситуація не змінюється. В концерні «Укрспирт» ще очевидно є Сім'я, знаєте чия. Крім того, представники Сім'ї давали відповідь на наше попереднє звернення, де аргументували, що немає попиту на цю продукцію, немає можливостей реалізації», - зауважив Вега. 

Зі слів Юрія Веги, були проведені дослідження і як виявилось, попит таки є. Крім того, є гарантійні листи оптових компаній, які готові закупляти продукцію цього заводу. Також депутат вважає, що й інші при роботі спиртзаводу й інші підприємства матимуть прибуток. У приклад він поставив склозавод.

«У місті Луцьку є склозавод, який перебивається, ледь дише, але він колись дуже гарно працював із сувенірною пляшкою для нашого спиртогорілчаного комбінату. І він готовий в цю секунду вести мову про відновлення роботи у цьому напрямку»

Також  обранець наголосив, що це додаткова кількість робочих місць, а також додаткові кошти до міського бюджету.

Заключне слово Луцький міський голова Микола Романюк надав депутату Сергію Сіваку.

«Дійсно у лютому ми вже зверталися  до Кабінету Міністрів, проте ми отримали незадовільну відповідь»  

Депутат вважає, що у  пояснювальній записці було чітко виписано причини, якими мотивував представник міністерства  свою відповідь. Крім того, депутат зголосився особисто відповісти для чого місту це підприємство і чим воно займатиметься.

«Я нагадаю вам, колеги, що у 2010 році Спиртогорілчаним заводом було сплачено 62,5 мільйони гривень д одержавного та місцевого бюджетів. Вже в 2011 році ця цифра могла зрости значно вище – до 70-ти мільйонів», - сказав Сергій Сівак.

Врешті ж, із 40-ка присутніх депутатів вирішили, що буде доцільним та результативним повторне звернення, лише 7-ро обранців.