Сьогодні Ворошиловський районний суд Донецька виніс вирок Борису Пенчуку. Представники Феміди визнали відомого бізнесмена та автора проекту „Донецька мафія” винним у неправдивому свідченні проти Бориса Колесникова, який на момент конфлікту очолював Донецьку обласну раду, та за статтею 189 ч.4 „За здирництво”. Судді вирішили позбавити пана Пенчука волі на вісім років та постановили конфіскувати усе його майно. Адвокат Андрій Федур, який представляв інтереси теперішнього народного депутата, в своєму коментарі наголосив: „Крапку в цій справі ставити рано. До цього часу не притягнуто до відповідальності слідчого Шевціва, який затримав Колесникова, не вирішено й питання відповідальності „видного політичного діяча”, який з парламентської трибуни кричав про „відірвані ноги”, не притягнуто до відповідальності і заступника генерального прокурора, який завів справу проти Колесникова. Це була провокація проти Колесникова і не тільки. Судом було встановлено, що ніяких протиправних дій Колесников не робив. Сьогодні в суді пролунав вирок, і як раз встановлено, що те лице, яке його оговорило, як раз і порушило закон”.

В свою чергу адвокат БорисаПенчука Олександр Плохотнюк наголосив на необ’єктивності рішення суду та готовності оскаржувати його в апеляційному суді. „Рішення суду було ухвалене без врахування ані висновків наукової експертизи, яка була проведена в інституті імені Корецького, що доводили абсурдність звинувачення Бориса Пенчука, ані жодних інших матеріалів, які були подані нами. Цим документам навіть не було надано жодних оцінок. Тому, про об’єктивність рішення Ворошиловського суду в будь-якому разі говорити не має жодних підстав”, - зазначив пан Плохотнюк. 

Він також зауважив, що у справі Бориса Пенчука з сорока свідків були допитані лише троє, і то у справі Бориса Колесникова. „Крім того, в жодному з цих показань не йдеться мова про вимагання Пенчуком по відношенню до потерпілого Колесникова. В жодному з цих протоколів не йдеться мова про вчинення моїм підзахисним будь-яких протиправних дій”, - наголосив адвокат та відзначив, що і в матеріалах справи немає жодного доказу того, що Пенчук мав на меті незаконно заволодіти майном Колесникова. Крім того, лишилось й незрозумілим, в якому обсязі була спричинена шкода потерпілому.

В свою чергу, пан Плохотнюк назвав немислимою й міру покарання ухваленою Ворошилівським судом. „Буває коли за вбивство дають менший термін позбавлення волі. Однак, ухвалити такий вирок за здирництво не припустимо. Зважаючи на те, що звинувачення Бориса Пенчука було висунуте на основі його цивільного позову”, - відмітив адвокат. Справа Бориса Пенчука є ноу-хау в криміналістиці, адже тепер кожний цивільний позов можна класифікувати як здирництво, зазначив Олександр Плохотнюк.