Апеляційний суд Волинської області  позбавив депутата Володимир-Волинської міської ради Руслана Мороза від адміністративної відповідальності, яку він буцім то вчинив дії, що порушили громадський порядок під час святкування день народження.

Як вбачається із матеріалів справи, усе почалося з того, що 3 квітня цього року у селі Федорівка Володимир-Волинського району, а саме – поблизу озера Лісне на території урочища «Мочинська» компанія святкувала день народження. Запрошених гостей нараховувалося близько 40 осіб, а тому гулянка була досить гучною.

Серед присутніх був і такий поважний гість, як депутат Володимир-Волинської міської ради Руслан Мороз.  Крім того, він є головою земельної та архітектурної комісії, а ще директором молодіжнл-культурного центру «Метелик», серед засновників якого виступає його дружина.

Отже, у цей святковий день між Русланом Морозом та ще одним гостем на прізвище Карпюк виникла ніби то суперечка. А крім того, чоловіка обмінялися нецензурними словами, після чого, ще й депутат ніби вдарив знайомого по лиці. До слова, депутата Руслана Мороза вже не вперше судять за хуліганські дії.

Постановою Володимир-Волинського міського суду дії Руслана Мороза   було визнано, як адміністративне правопорушення та накладено на нього штраф у розмірі 85 гривень.

Однак, вважаючи, що ніякого адміністративного правопорушення він не вчиняв, Руслан Мороз звернувся до Апеляційного суду Волинської області. Утім і друга сторона також не була згідна із рішенням суду першої інстанції, тому свою апеляційну скаргу мотивувала тим, що підсудному варто призначити більш суворе покарання, а саме – більшу суму штрафу та призначити адмінстрок у вигляді арешту на 15 діб.

Утім на засідання Апеляційного суду з`явилася  лише одна сторона – Руслан Мороз. Суду він доводив, що ніякого адміністративного правопорушення не вчиняв, крім того, надав суду характеристику про себе за місцем проживання, довідку про склад сімї та місця проживання, крім того свідоцтва про народження дітей. Руслан Мороз переконував суд у тому, що  він лише спілкувався у той день з Карпюком, але ніяких інших дій не вчиняв. До того ж, зі слів Мороза, йому невідомо чи Карпюк був запрошеним гостем на день народження, чи прибув в урочище «Мочинське» із власної волі. Зрештою, він додав, що він є депутатом  міської ради та головою земельної комісії.

До того ж, Руслан Мороз, не визнаючи, що він скоїв адміністративне правопорушення, також для доповнення просив суду застосувати статтю 22 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Суд поцікавився думкою самого депутата щодо рішення, яке мав би винести суд. 

Руслан Мороз взявся запевняти, що суд повинен застосувати статтю 22-гу Кодексу про адміністративні правопорушення, однак самої статті в суді пригадати не зміг. 

Тоді суддя нагадав, що ця стаття дає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при мало значимості правопорушення і перепитав, чи дійсно Руслан Мороз наполягає на її застосуванні щодо його персони, позаяк перед цим він стверджував, що ніякого поршення не скоював. Після цього уточнення чоловік одразу поміняв свою думку і попросив суддю її не застосовувати. 

«Оскільки ви назвали статтю 22-у, то ви щось мали на увазі…  бо ця стаття говорить про можливість звільнення від адміністративної відповідальності… а ви стверджуєте ,що не вчиняли адміністративного правопорушення…», - уточнив суддя Валерій Опейда. 

«Значить, будь ласка, не беріть ту 22-у статтю, а закрийте дану справу і звільніть від адміністративного правопорушення…», - зазначив Руслан Мороз. 

Тож, Апеляційний суд Волинської області задовольнив скаргу та звільнив Руслана Мороза від адміністративної відповідальності та закрив провадження у справі. Суд мотивував це тим, що дослідивши матеріали по справі суд дійшов висновку, що підсудний того дня не вчиняв навіть дрібного хуліганства.