Суд розглянув позов волинського ДАІшника, який не поїхав на Схід. Колишній міліціонер вирішив через суд добитися поновлення на посаду, втім, усе пройшло не зовсім гладко, - пише Інформаційне агенство Волинські новини.

Розгляд цієї справи тривав у Волинському окружному адміністративному суді сьогодні, 10-го липня.

В обласну феміду звернувся звільнений міліціонер Гнатюк Сергій Володимирович, який вважає, що його звільнення безпідставне.

Нагадаємо, що 13 працівників УДАІ у Волинській області відмовилися їхати на Схід, після чого їх звільнив міністр МВС Арсен Аваков за саботаж роботи.

«Ситуація була такою, що 28-го травня я в третій ночі виїхав у відрядження в Київ, вночі повернувся, і нас зібрав командир та сказав, що на добровільних засадах треба двох людей направити у відрядження, але куди – не повідомив. Потім, наступного дня зранку, нас знову зібрали, було 16 присутніх, і сказали, що двоє мають поїхати. Ми дали згоду, що поїдемо, але усім підрозділом -10 людей -у Харківську область.

Потім нам сказали писати переведення, а потім усім сказали: напишіть чому ви відмовляєтеся їхати. Я сказав, що на 30 днів не можу їхати, бо маю малолітніх діти і є незгода родичів, це все у рапорті зазначено. Наступного дня мені сказали, що я звільнений. З наказом я не ознайомлений, з яких причин звільнили – мені нічого не сказали», - пояснює звільнений міліціонер.

Суддя озвучила його заяву про адміністративний позов:

«Вважає звільнення за скоєння вчинків, які дискредитують звання рядового начальницького складу органів внутрішніх справ, - незаконним. Службові обов’язки виконував добросовісно, це підтверджує відсутність дисциплінарних покарань. На утриманні зараз є двоє неповнолітніх дітей, у сім’ї складне матеріальне становище, важко знайти нову роботу, тому звернувся у суд, аби відновили на посаді і дали компенсацію за час звільнення з посади».

Суддя Віра Смокович поцікавилася у міліціонера: якщо він не відмовлявся їхати, але не поїхав, то як так вийшло.

Зі слів Сергія Гнатюка, на той момент він не міг поїхати через сімейний стан і здоров’я. Він неодноразово наголосив, що наказ про відрядження на Схід особисто йому ніхто не показував.

Для нього суддя зачитала присягу, яку склав міліціонер 14.09.2009 року: «Клянуся мужньо і рішуче боротися зі злочинністю, захищати державний устрій і порядок. Якщо ж я порушу, то хай мене покарають за усією строгістю».

Представник позивача адвокат Юрій Плеханов наголосив, що їхати на Схід - це була пропозиція, а не наказ.

Втім, юрист Управлінням МВС України у Волинській області Оксана Забощук запевнила, що звільнення відбулося згідно із законами.

«Був наказ з Києва, аби відправити в зону АТО патріотично налаштованих людей. Тому визначили з кожного взводу відправити по два працівники. Однак, в одному взводі такі працівники відмовилися, тому з ними провели повторно зустріч. Усі вони казали, що не можуть їхати - хто за сімейними обставинами, хто за станом здоров’я. З цього приводу було службове розслідування. Висновок такий: вони підлягають звільненню з УМВС. Тому був виданий відповідний наказ про звільнення через дискредитацію згідно із 114 положенням про проходження служби в УМВС, пунктом 66», - розповіла в суді Оксана Забощук.

Вислухавши доводи усіх сторін, суд не зміг остаточно прийняти рішення, тому засідання переніс на 11 липня на 10.00 й зобов’язав прибути командира взводу Лагоду Олександа і керівника управління ДАІ у Волинській області Володимира Кравченю, аби в повній мірі й чітко з’ясувати, всі обставин у справі.