Камінь-Каширський суд виправдав підприємця за фактом хуліганства, а засідання апеляційного суду уже вдруге відкладається, позаяк свідки та потерпілий не хочуть з’являтися.

У березні 2012 року на трасі Камінь-Каширський – Ратне сталася нетипова дорожньо-транспортна пригода.

Підприємець повертався міста Камінь-Каширськ разом із дружиною та сином. Дорогою люди помітили, що по проїжджій частині в напрямку руху автомобіля йшов п’яний чоловік.

Чи то з вини перехожого, чи то з вини водія, чоловік плечем зачепив дзеркало заднього виду.

Як пояснював суду сам водій, коли він почув легкий удар від складання дзеркала, то одразу ж зупинився і почав сваритися з горе-пішоходом, а коли рушив знову, той ніби кілька разів вдарив по автомобілю. Водій, проїхавши 60 метрів, зупинився та вийшов з машини, для того аби пересвідчитися, що з автівкою все гаразд, однак п’яний пішохід знову подався до нього продовжити з'ясування стосунків.

У зв’язку з тим, що водій є членом варти порядку – він ніби то мав при собі належним чином зареєстрований  травматичний пістолет. Підприємець запевняє, що спочатку зробив два попереджувальних постріли в повітря, однак це лише розпалило злість у п’яного перехожого. Коли ж водій побачив, що подорожній суне на нього, то, запевняє, вдарив його по лобі рукою з усієї сили. а з місця удару пішла кров.

Пішохід розповів, що з переляку вирішив, що водій вистрелив йому в лоб, тож кинувся навтьоки. Прибіг до найближчого магазину, записав номер автівки та викликав наряд міліції.

Правоохоронці, які приїхали за викликом, констатували у протоколі, що потерпілий таки мав  рану на чолі і почали допитувати свідків.

Майже всі допитані ствердили, що чули якісь звуки, схожі на вистріли, але не надали цьому значення, позаяк звук скидався на вибух петард. Також свідки запевняли, що чули як потерпілий ходив і всюди розповідав, що й у нього стріляли, хоча самі цього не бачили.

Проти підприємця відкрили кримінальне провадження за статтею хуліганство. Однак суддя Камінь-Каширського районного не знайшов у діях підприємства ознак злочину та цілком виправдав його.

Суд мотивував своє рішення тим, що дії обвинуваченого не були порушенням громадського порядку та не привернули увагу сторонніх осіб.

Таке виправдальне рішення у 2013 році прокуратура області уже оскаржувала і «просила» для обвинуваченого підприємця 4 роки ув’язнення, однак апеляційний суд тоді відхилив скаргу прокурора.

І уже у цьому році прокурор знову оскаржує вирок, однак що він просить на цей раз, допоки не відомо, позаяк ні потерпілий, ні свідки на судове засідання не з’являються, а на думку обвинуваченого та прокурора це унеможливлює розгляд справи. Враховуючи ці обставини, колегія суддів Апеляційного суду Волинської області уже вдруге відклала розгляд апеляційної скарги.

Сам же підприємець запевняє, що є співвласником одного з місцевих клубів, а справу сфабрикованою. Пояснює це тим, що не пристав на умови одного з працівників прокуратури, адже той за його словами вимагав з ним «ділитися» частиною доходів з клубу.

Прес-служба прокуратури області ніяк не стала коментувати нам слова підприємця, мотивуючи це тим, що подібні заяви на адресу прокуратури лунають мало не щодня.

Зі слів прес-секретаря обласної прокуратури стало відомо, що раніше Апеляційний суд вже розглядав скаргу прокуратури Волинської області, однак відхилив скаргу прокурора. Тоді прокуратура взялася оскаржувати ухвалу Апеляційного суду в касаційному порядку.

Вищий спеціалізований суд з розгляду кримінальних справ скасував ухвалу Апеляційного суду і призначив новий розгляд. А вже тепер прокуратура просить скасувати рішення Камінь-Каширського районного суду та повернути справу на новий судовий розгляд.