Керівництво торгово-розважального комплексу «ПортCity» намагається усіма можливими і неможливими методами «збити» розмір пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.

Нагадаємо, замовник будівництва даного ТРЦ - ПП «Реммеблі», згідно із законом, зобов’язане сплатити власну частку у розвиток інфраструктури міста. Пише Інформаційне агентство Волинські Новини.

Зауважимо також, що своєрідним вкладом у інфраструктуру міста мав бути, власне, підземний перехід біля торгового центру. Однак переходу як не було, так і немає, а місто наразі залишилось ні з чим.

Так, сьогодні, 8 серпня, начальник управління капітального будівництва Луцької міської ради Леонід Карабан зауважив, буцімто, представники ПП «Реммеблі» надали усі необхідні розрахунки й просять, аби фірмі вкотре зменшили пайовий внесок.

Згідно із Договором пайової участі підприємство зобов’язали сплатити 6 мільйонів 26 тисяч 870 гривень до міського бюджету, однак ПП «Реммеблі» цього разу намагаються сторгуватись із міською владою на 3 мільйони 926 тисяч 813 гривень, тобто «збити» суму обов’язкового внеску.

У якості аргументу підприємці зазначили придбання насосу за 135 тисяч, водопровід – 92 тисячі 476, будівництво автомобільної дороги на вулиці Сухомлинського – 941 тисяча тощо. Не оминули увагою й розмітку дороги на Карпенка-Карого та відновлення тротуарного покриття.

Загалом, зі слів винахідливих підприємців, загальна вартість усіх збудованих фірмою інженерних мереж та об’єктів інженерної інфраструктури становить 2 мільйони 100 тисяч 57 гривень.

Однак, на думку депутата Луцькради та члена депутатської групи «Новий Луцьк» Рустама Дячука, усі вищеперераховані пункти не є предметом Договору.

«Ці об’єкти у договорі на пайову участь не зазначені. Ви хочете, щоб ми звільнили від пайової участі, договору на яку не існує? Дане рішення є незаконним, бо воно не стосується безпосередньо предмету пайової участі. Я не бачу підстав звільнення ПП «Реммеблі» від пайової участі. Адже існує договір, у якому чітко зазначено, що 6 мільйонів – це і є зовнішні мережі», - наголосив депутат.

На це заступник міського голови Лариса Соколовська відповіла, що «пікантне» питання уже виносили на розгляд липневої сесії, тоді воно було під №18.

З її слів, стаття 40 Закону України «Про містобудівельну діяльність» передбачає внески забудовників на розвиток благоустрою міста. Тому суму цих внесків порахували відповідно до статті.

Утім Рустам Дячук наголосив, що найбільш неприємним є той факт, що теперішнє засідання нагадує засідання минулорічної комісії.

«Вам і підлеглими не надали повної інформації. Більше того, мене, як депутата, ввели в оману. Коли я попросив вас надати мені копію договору, мені його надали. Але ви не надали його під час засідання профільної комісії. Якби це зробили одразу, я ні в якому разі проголосував би за таке рішення. Чому звернення та відповідь потрібно було витягувати з вас лещатами?» - звернувся він до Соколовської.

На це депутат Луцькради та член депутатської групи «Новий Луцьк» Ігор Поліщук зауважив, що згідно з подібною схемою можна зробити ремонт проїжджої частини по проспекту Соборності або побудувати, скажімо, декоративний фонтан, вартістю 10 мільйонів, а потім вимагати у міста повернути за це кошти.

«Якщо я будую будинок у Луцьку і облаштовую біля нього дорогу, я теж маю право вимагати відшкодування з міського бюджету?» - риторично поцікавився юрист у членів комісії.

Разом з тим, депутат Луцькради Богдан Шиба наголосив, що усі відшкодування повинні бути перераховані до моменту експлуатації об’єкту.

«Кошти перераховані?- Ні! Отже, всі розмови про зменшення суми уже неактуальні. Тоді представники фірми подали абсолютно незаконний документ, що суперечить усім нормам права. А незнання закону не звільняє від відповідальності. Ви мали заплатити по повному розрахунку кошти і тоді вже здати об’єкт в експлуатацію. Але наразі закон і систему абсолютно порушили, і доводити, де і яка з’явилась труба чи дорога, сенсу немає. Я пропоную у примусовому порядку стягнути з фірми внесок в інфраструктуру міста», - звернувся він до представників ПП «Реммеблі».

Нагадаємо, під час прес-конференції 12 червня, заступник прокурора області Олег Корецькийзвинуватив Луцькраду у бездіяльності. Тоді ж і розглянули питання, чи може прокуратура, згідно з представницькими функціями, стягнути із власників кошти на користь міського бюджету.

Зрештою, члени профільної комісії звернення ТРЦ «ПортCity» стосовно зменшення виплат до міської казни все ж таки відхилили. Тож хитромудрим підприємцям, ймовірно, таки доведеться сплатити усе до останньої копійки.