Двоє чоловіків на Завокзальному ринку Луцька не поділили картонну коробку, в результаті чого один мало не зарізав іншого. 

Конфлікт між двома чоловіками стався ще у травні. Близько обідньої пори на території ринку «Формула» двірник підбирав картонні коробки, які потім здавав на макулатуру. Побачивши, що інший чоловік зазіхає на «скарб», який валявся на вулиці, двірник спробував його відвоювати, а коли той не погодився віддати коробку, порнув його ножем у груди свого супротивника.

Тож двірник потрапив на лаву підсудних. Луцький міськрайонний суд Волинської області кваліфікував дії обвинуваченого такі, як умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень і засудив його до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком – 2 роки.

Однак, прокуратура Волинської області не погоджуючись із мірою покарання для засудженого, вирок оскаржила. Відтак, сторона апелянта просила лучанину призначити реальний строк покарання – 5 років.

У Апеляційному суді Волинської області стало відомо, що 60-річний чоловік, якого обвинувачують, працює двірником на приватному підприємстві. Каже, цього заробітку на прожиття не вистачає, а тому він, прибираючи територію ринку збирає макулатуру. Саме під час такої процедури обидва не поділивши картонну коробку почали сварку. Як повідомив сам обвинувачений, ніж, яким він заподіяв поранення потерпілому в нього був завжди при собі для того, аби відшкрібати з асфальту жуйки. Мовляв, інші способи прибирання такого сміття йому невідомі.

Окрім представника прокуратури, апеляційної скарги не підтримав ніхто. Сам потерпілий просив не позбавляти обвинуваченого волі. Буцім то, проблему вирішили вже давно, матеріальні збитки йому відшкодовано і ніяких претензій він не має.

Як стало відомо під час судового засідання, сам обвинувачений має вищу освіту, працював у школі вчителем історії. Каже, що цей випадок йому завдав сам став для нього великою моральною травмою, неодноразово він каявся за це перед Богом. Однак, покарання готовий понести будь-яке, аби воно було справедливим.

Заслухавши думку усіх сторін судового процесу, колегія суддів Апеляційного суду ухвалила залишити для обвинуваченого покарання суду першої інстанції без змін.