У Луцькій міськраді розробили спеціальну програму задля забезпечення інформаційної безпеки, однак обранці громади її не підтримали. 

Про це стало відомо під час засідання постійної комісії міської ради з питань міжнародного співробітництва, інформаційної політики, молоді, спорту та туризму сьогодні, 22 серпня. Пише Інформаційне агентство Волинські новини.

На думку депутата Луцькради Андрія Козюри, питання інформаційної безпеки - надактуальні.

З початку агресії РФ, з нами ведуть інформаційну війну, яку Україна, на його думку, програла повністю.

Серед основних пунктів програми гарантування інформаційної безпеки, обранці громади зазначили виховання патріотизму у молоді та проведення заходів і публікацій на тему «Україна єдина і неподільна».

«Третім пунктом я бачу запровадження практики визначення російських роздрібних та оптових товарів у супермаркетах міста, бо ці товари необхідно розміщати на окремих полицях з позначкою, що це товари з РФ», - додав депутат.

Загалом, зі слів доповідача, вищезгадана програма спрямована на цілісне забезпечення інформаційної безпеки, проведення виховних години, уроків , круглих столів для підвищення патріотичного виховання людей.

«Однак магазини не зобов’язані виконувати таке розпорядження, бо вони носять рекомендаційний характер. І видавати такі закони – не в компетенції міського голови», - зауважив юрист.

Утім, депутат Луцькради та член депутатської групи «Новий Луцьк» Тарас Бас поцікавився у народних обранців, чи не буде така програма одним із засобів впливу на відповідні органи чи засоби ЗМІ та тиск на тих, хто, буцімто, не відповідає національному спрямуванню.

На це Андрій Козюра відповів, що контроль буде безпосередньо за тим, хто виконує цю програму і наглядає за її виконанням.

«Ми повинні виконувати комплекс поставлених завдань. У будь-якій справі повинен бути здоровий підхід. Сумніваюсь, що в когось підніметься рука сказати, що це нам не потрібно», - сказав він, однак помилився.

За програму із забезпечення інформаційної безпеки двоє із членів комісії проголосували «за», а один – утримався. Таким чином, рішення не ухвалили.