Апеляційний суд Волинської області не знайшов підстав, аби звільнити директора ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» Дмитра Войтюка від адмінвідповідальності та сплати 25-ти тисяч гривень штрафу.

Вирок Любомльського районного суду від 21 липня оскаржив захисник держлісгоспу Сергій Величко. У суді він намагався довести, що неправильне заповнення митної декларації було лише технічною помилкою декларанта Романа Вовчка, який займався оформленням документів. Однак за неуважність працівника лісомисливського господарства відповідати довелось директору державного підприємства у суді.

Вся справа у тому, що наприкінці червня інспектори митного посту «Володимир-Волинський» виявили помилку у митній декларації. У документі було передбачено, що експортуватимуть дрова, а у вантажі було зафіксовано деревину зовсім іншого сорту. Протягом трьох днів було складено протокол про порушення митних правил.

Вироком Любомльського районного суду директора ДП «Володимир-Волинське ЛМГ»  Дмитра Войтюка було та накладено штраф у вигляді 100% суми не задекларованої деревини – 25 тисяч 7 гривень 30 копійок. До того ж у дохід держави було конфісковано усю лісодеревину, яку переправляли через кордон.

В Апеляційному суді Волинської області директор ДП «Володимир-Волинське ЛМГ» намагався пояснити, що за рік роботи на цій посаді така помилка сталася вперше. З його слів, йому особисто не вдалося проконтролювати оформлення документів, бо у ті дні був у відрядженні.

Однак, суддя зауважив із матеріалів справи, що під час допиту декларант Роман Вовчок повідомив, що таку помилку ним особисто допущено вже не вперше. Однак тоді ситуацію вдавалося залагодити. На питання суду чи у цій ситуації із митницею директор намагався виправити помилку, Дмитро Войтюк сказав, що ні.

Крім того, під час розгляду апеляційної скарги, стало відомо, що Волинський лісгоспом було видано квиток на перевезення деревини датою, яка навіть ще не настала – 10 жовтня 2014 року. Знову виникло питання – як можна було на підставі цього квитка оформляти і переправляти лісодеревину?  

Заслухавши думку усіх учасників суду, Апеляційний суд Волинської області відмовив у задоволенні скарги та залишив постанову суду першої інстанції без змін.