У Луцьку відбувся суд щодо ДТП, у якій постраждала дитина. Справу хотіли розглянути в спрощеному варіанті. Засідання відбулось вчора, 24 жовтня, - пише Інформаційне агенство Волинські новини.

Нагадаємо, ДТП сталася по проспекту Волі, поблизу готелю «Україна» пообіді, у середу, 2 липня.

Тоді білий Опель, з 82-річним водієм за кермом, врізався в дитячу коляску та «протягнув» на капоті близько 12 метрів няню, яка гуляла з дитиною. Коляску відкинуло вбік, удар прийшовся саме по місцю, де спала маленька Устина. У результаті ДТП дівчинка отримала дві тріщини в черепі та забій на обличчі. Літній чоловік свої дії пояснив тим, що «навіть не побачив, як вони на переході з’явились». А очевидці події зазначали, що дідусь носить окуляри з товстими лінзами.

Сьогодні ж у залі Феміди емоції вирували. Детальніше розповів адвокат потерпілої сторони Олександр Лавренчук.

«Ситуація і цікава, і абсурдна. Зважаючи на вік дідуся, то, звісно, його ніхто не посадить, тим паче він інвалід на милицях. Однак, визнання вини може бути зрозумілим, коли є відшкодування. Тому ми заявили моральних збитків 100 тисяч гривень, зважаючи на те, що це дворічна дитина і ми не знаємо, які можуть бути наслідки, тим паче у дитини і матері шок, дитина досі постійно плаче. А дід сказав під час судового засідання, що у дитини немає травм і він не визнає цивільного позову, ні матеріальних, ні моральних збитків. Зауважу, що після ДТП, він одразу перерахував 1,5 тисячі гривень. Втім, на лікування у мами пішло десь 20 тисяч гривень, але чеків лишилося тільки на 1,9 тисячі гривень, вона тоді про це не думала, а лише про життя і здоров’я дитини», - розповів адвокат.

Зі слів захисника постраждалих, далі почали коїтися дивні речі: під час судового засідання відбувся конфлікт, після того як адвокат дідуся просив, у зв’язку з віком і станом здоров’я його підзахисного, інших доказів не досліджувати, аби швидше завершити справу. Такий стан справ обурив позивачів, і вони почали мотивувати, що є три свідки ДТП, які можуть розказати як дід поводив себе під час ДТП, і що їх необхідно допитати.

Втім, суд постановив про спрощений варіант дослідження (суддя Калькова, прокурор Автеній).

«Мене це обурило, тому я сказав, що коли ви хочете здійснювати правосуддя без позиції потерпілих, то здійснюйте і я вийшов із залу суду, бо не було далі сенсу там залишатися», - каже Лавренчук.

Втім, зі слів адвоката, через 10 хвилин його запросили в судове засідання і постановили проводити загальний порядок дослідження та перенесли слухання на 3-тє листопада.

Зауважимо, медики говорять, що травма у дитини серйозна і може призвести до інвалідизації дівчинки.

«Це все дуже індивідуально. Теоретично може бути все що завгодно, втім, в переважній більшості випадків, наслідки можуть бути неприємні, навіть до інвалідизації. Це може потім і сказатися на успішності дитини, яка піде в школу, це стосується інтелектуального розвитку. Травма важка», - пояснює у коментарі для Інформаційного агентства Волинські Новини нейрохірург Іван Бобрик.